O Minnesota Vikings acaba de perder o terceiro jogo da temporada.
Normalmente, um time que vence 14 jogos em uma temporada regular não deve ter dúvidas sobre seu zagueiro titular.
Esse não é o caso nas Cidades Gêmeas.
Sam Darnold será um agente livre no final da temporada, e o júri ainda não decidiu sobre ele.
No entanto, depois de vê-lo lutar contra o Detroit Lions, o analista da NFL Rob Parker argumentou que o jogo mostrava exatamente por que os Vikings não deveriam pagá-lo (via FOX Sports Radio).
🏈 @robparkerMLBbro & @Kdubblivo debate: A derrota dos Vikings é um reflexo de Sam Darnold como quarterback ou prova que os Leões são o melhor time da NFL? pic.twitter.com/DpvRGwPzpb
– Rádio FOX Sports (@FoxSportsRadio) 7 de janeiro de 2025
Ele afirmou que as equipes não deveriam dar grandes contratos aos jogadores depois de um ano atípico, pois poderiam se arrepender.
Isso é justo, mas não é como se ele tivesse perdido para um time ruim.
Os Leões foram o melhor ou o segundo melhor time da liga durante toda a temporada.
Darnold ainda precisará provar seu valor nos playoffs, e o que ele fizer lá provavelmente ditará a narrativa ao seu redor e sua próxima extensão de contrato.
Há um forte argumento a ser feito para que ele ganhe muito dinheiro depois de seu ano impressionante.
Por outro lado, ele lutou durante a maior parte de sua carreira, então algumas pessoas acreditam que há motivos mais do que suficientes para ainda ter dúvidas e dúvidas sobre se ele é um quarterback da franquia.
Ainda assim, os Vikings terão que escolher entre ele e um jogador do primeiro ano que sofreu uma lesão no final da temporada antes mesmo de fazer sua estreia profissional, e isso não será uma decisão fácil.
PRÓXIMO: Stephen A. Smith diz que Sam Darnold não é confiável
