O plano da Meta para acabar com a verificação de fatos funcionará politicamente?

Seguindo os ventos políticos

O anúncio bombástico da Meta na terça-feira de que encerraria seu programa de verificação de fatos foi amplamente lido como uma grande mudança na política destinada a agradar o presidente eleito Donald Trump e outros conservadores.

Na realidade, a mudança foi provavelmente menos radical do que parecia inicialmente. Mas a viragem ainda serve como um lembrete de que muitos líderes empresariais consideram que a sua maior prioridade é a leitura da sala – algo que Trump agora domina.

Mark Zuckerberg já caminha nessa direção há algum tempo. Em relação às eleições de 2016, o chefe da Meta, que tem um histórico de agir onde sopram os ventos políticos, seguiu outras empresas de tecnologia na parceria com grupos de verificação de factos para policiar o conteúdo nas suas plataformas, incluindo Facebook e Instagram. Desde então, no entanto, o magnata da tecnologia ficou furioso quando o Meta foi criticado por não ter feito o suficiente – e por remover muitas postagens de usuários.

“É hora de voltar às nossas raízes em torno da liberdade de expressão”, disse Zuckerberg em um vídeo anunciando as mudanças, incluindo uma mudança para o policiamento de usuários no estilo X, conhecido como Community Notes. (Katie Harbath, ex-executiva de comunicações da Meta, disse ao The Times: “Este é um retorno evoluído às suas origens políticas.”)

As mudanças não são necessariamente tão grandes quanto pareciam inicialmente. Politico observou que Meta tinha estive reduzindo seus esforços de moderação nos últimos anos. E embora Zuckerberg tenha promovido planos para transferir esses trabalhadores para o Texas para “eliminar o preconceito”, muitos desses trabalhadores já estão baseados lá.

Zuckerberg não está sozinho: empresas de tecnologia nunca quis estar no negócio de moderar o conteúdo do usuário. No verão passado, YouTube começou a testar uma versão das Notas da Comunidade, embora tenha sido descrita mais como um recurso suplementar.

A recompensa política para Meta vale a crítica? Trump, que protestou contra as medidas da empresa para policiar seu conteúdo – incluindo o fechamento breve de sua conta no Facebook após o motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio – disse que a gigante da tecnologia “percorreu um longo caminho”. (Ele também disse que suas ameaças contra Zuckerberg “provavelmente” contribuíram para a nova política.)

Os metaexecutivos podem esperar que, juntamente com a promoção do antigo executivo republicano Joel Kaplan para liderar assuntos globais, uma doação de US$ 1 milhão ao fundo inaugural de Trump e a adição da aliada de Trump, Dana White, ao seu conselho, possam levá-los ao presidente. -as boas graças do eleito.

Um fator que vale a pena observar: Zuckerberg disse que trabalharia com Trump para “reagir contra governos estrangeiros indo atrás de empresas americanas para censurar mais.” Este foi um tiro velado contra a União Europeia, que tem procurado punir as empresas, incluindo a Meta, por policiarem insuficientemente as suas plataformas – e pode aumentar o seu escrutínio sobre o gigante da tecnologia após a medida de terça-feira.

A mudança funcionará? Até agora, os anunciantes não se opuseram publicamente. E as notícias de terça-feira provavelmente dissipam as preocupações de que as escolhas regulatórias de Trump, incluindo Brendan Carr da Comissão Federal de Comunicações, tinha sobre Meta.

Mas Senadora Marsha Blackburnrepublicano do Tennessee, escreveu no X que a mudança de Meta foi simplesmente “uma manobra para evitar ser regulamentada”. Ela acrescentou: “Não seremos enganados”.

AQUI ESTÁ ACONTECENDO

Incêndios florestais perto de Los Angeles forçam evacuações generalizadas. Partes de Santa Monica e Pacific Palisades foram atingidas por um incêndio que destruiu casas e forçou pelo menos 30 mil pessoas a fugir em busca de segurança. Outro incêndio, perto de Pasadena, também estava a causar problemas, enquanto as autoridades alertavam para perdas devastadoras.

A Anthropic está perto de levantar mais bilhões em capital. A start-up de inteligência artificial está em negociações avançadas para arrecadar US$ 2 bilhões em uma rodada liderada pela Lightspeed Venture Partners, relata o The Times. Se concluída, a arrecadação de fundos avaliaria a Anthropic em US$ 60 bilhões – cerca de três vezes mais do que valia há um ano – em outro sinal de que o frenesi dos negócios em torno da IA ​​não mostra sinais de desaceleração.

O JPMorgan Chase planeja chamar os funcionários de volta ao escritório cinco dias por semana. Isso é tudo da exigência de três dias por semana, segundo a Bloomberg, embora cerca de 60% dos funcionários da gigante de Wall Street já estejam no escritório em tempo integral. Outras grandes empresas já reduziram ou eliminaram as políticas de trabalho em casa instituídas durante a pandemia do coronavírus; O CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, há muito critica os acordos de trabalho híbridos.

Os mercados estão levando Trump a sério

Chegando a 2025, as grandes questões que pairavam sobre o segundo mandato do presidente eleito Donald Trump incluíam cortes de impostos, a independência da Fed e uma potencial nova guerra comercial.

Mas poucos poderiam ter previsto que o presidente eleito se recusaria a excluir a força militar ou a coerção económica contra aliados, como fez na terça-feira, numa ampla conferência de imprensa em Mar-a-Lago. Ressalta que, para os mercados, a presidência de Trump traz muitos potenciais eventos de cisne negro.

Uma recapitulação: Trump revelou uma visão expansiva de “América em Primeiro Lugar”, duplicando os apelos para que os Estados Unidos assumam o controlo da Gronelândia e do Canal do Panamá. E ele falou em renomear o Golfo do México para “Golfo da América”, embora não estivesse claro até que ponto ele estava falando sério sobre isso.

O efeito Trump pode ser visto nos mercados na quarta-feira. O S&P 500 parece prestes a abrir em baixa e setores como energia verde e empresas, incluindo a Tesla, despencaram depois que Trump criticou na terça-feira sobre turbinas eólicas e resmungou sobre veículos elétricos.

E o rendimento da nota do Tesouro de 10 anos atingiu o maior nível em quase nove meses na terça-feira, um sinal preocupante para caçadores de casas e titulares de cartão de crédito.

Alguns observadores do mercado ainda acreditam que os mercados poderiam verificar a agenda de Trump. Os vigilantes das obrigações poderão funcionar como um travão às políticas de Trump se reacenderem a inflação.

E, de forma mais ampla, a equipa de Trump preocupa-se “com o veredicto dos mercados financeiros”, escreveu Holger Schmieding, economista do Berenberg, numa nota de investigação na quarta-feira. “Se as suas ações prejudicassem o potencial de crescimento e os lucros das empresas o suficiente para desencadear uma liquidação, eles poderiam mudar de rumo.”

Existem sinais que podem ser verdadeiros. Trump reconheceu na terça-feira que seria “difícil” reduzir os preços ao consumidoruma grande mudança em relação ao que ele disse aos apoiadores durante a campanha. A sua grande ideia de combate à inflação, a expansão da exploração de petróleo, ainda não afectou os mercados, com os preços do petróleo bruto a subirem constantemente nas últimas semanas. (A proibição do Presidente Biden de novas explorações de petróleo em vastas extensões de águas dos EUA contribuiu para esse aumento de preços e pode ser difícil para Trump desfazer.)

Dito isto, o índice de volatilidade VIX, conhecido como indicador do medo de Wall Street, tem-se mantido estável há semanas, um sinal de que os investidores em ações ainda estão otimistas.

Inauguração recorde de Trump

A equipe de transição de Donald Trump já acumulou um mega orçamento para realizar uma festa de inauguração para sempre.

E o presidente eleito pode agradecer aos gigantes da indústria tecnológica e a Wall Street – algumas das mesmas figuras que se reuniram com ele recentemente em Mar-a-Lago – pela arrecadação recorde de pelo menos 150 milhões de dólares. Poucas regras federais regem a forma como Trump e os seus associados podem gastar o dinheiro.

Os doadores que se tornaram públicos incluem: Amazon, Bank of America, Goldman Sachs, Meta e Uber. Executivos como Tim Cook da Apple, Dara Khosrowshahi da Uber e Sam Altman da OpenAI também contribuíram.

Contribuir para fundos de inauguração tornou-se uma tradição corporativa na América. “Você está dando dinheiro diretamente ao novo presidente, sem risco de apostar no cavalo errado”, disse Craig Holman, lobista do Public Citizen, um órgão de fiscalização dos direitos do consumidor, a Sarah Kessler, do DealBook. Os doadores que doam US$ 1 milhão ao fundo recebem ingressos para a inauguração e outros eventos, como uma recepção com escolhas de gabinete e um jantar de pré-inauguração com Trump.

Existem apenas algumas restrições. Cidadãos estrangeiros não estão autorizados a doar e as doações acima de US$ 200 devem ser divulgadas. E aplicam-se leis antissuborno. “Além disso, é bastante aberto em termos de quem pode contribuir e como pode gastá-lo”, disse Kenneth Gross, advogado especializado em financiamento de campanha na Akin Gump.

O fundo de inauguração custeia as festas, os jantares e o desfile, enquanto os contribuintes pagam a conta da segurança e da cerimônia de posse.

O que acontecerá com os fundos não gastos? Duas pessoas envolvidas na arrecadação de fundos para a posse de Trump disseram ao The Times que os doadores esperavam que o dinheiro restante fosse para a biblioteca presidencial de Trump.

Na última vez, a equipe de Trump arrecadou US$ 107 milhões (o recorde anterior). Mais tarde, foi revelado que um pagamento de quase US$ 26 milhões foi destinado a uma empresa de planejamento de eventos criada por uma conselheira da primeira-dama, Melania Trump.

Os legisladores procuraram mudar as coisas. Uma conta introduzido em 2023 limitaria as contribuições a US$ 50.000. Mas esses esforços ganharam pouca força.

A grande nova aposta corporativa: Bitcoin

Os departamentos de tesouraria das empresas são geralmente bastiões da cautela, preferindo investir o dinheiro das suas empresas em activos estáveis, como obrigações do Tesouro. Mas um número crescente está optando por seguir um caminho diferente, investindo em criptografia.

Segundo uma estimativa, mais de 70 empresas de capital aberto investiram em Bitcoin, apesar de algumas não terem nada a ver com criptografia. Pelo menos alguns foram inspirados pela MicroStrategy, uma empresa de software que começou a acumular Bitcoin em 2020 – e agora possui um estoque avaliado em mais de US$ 40 bilhões. O preço das ações da MicroStrategy subiu cerca de dez vezes nos últimos 18 meses.

Mas significa que essas empresas estão a investir o seu dinheiro em um ativo altamente volátil que poderia colocar suas finanças em risco se as coisas dessem errado, David Yaffe-Bellany e Joe Rennison do The Times escrevem:

Os investimentos afastam-se da abordagem cautelosa do tradicional departamento de tesouraria empresarial, cujo foco é normalmente salvaguardar o dinheiro em vez de arriscá-lo para obter um retorno mais elevado. Os activos de reserva típicos incluem títulos estáveis ​​e previsíveis, como títulos do governo dos EUA e fundos do mercado monetário.

“Não consigo compreender como um conselho avesso ao risco poderia justificar um investimento em ativos digitais, visto que sabemos que eles oscilam de forma bastante significativa”, disse Naresh Agarwal, diretor associado da Associação de Tesoureiros Corporativos, uma organização comercial. “É um mercado bastante opaco.”

Alguns investidores não concordam com essa nova tática. Quando a Banzai, uma empresa de marketing de capital aberto, decidiu investir em Bitcoin, alguns acionistas ficaram alarmados. Joe Davy, seu CEO, disse ao The Times: “Recebi alguns telefonemas de pessoas que diziam: 'Que diabos está acontecendo aí? O que você está pensando?

A LEITURA DE VELOCIDADE

Ofertas

Política e política

• O Departamento de Justiça adicionou seis grandes proprietáriosincluindo a LivCor da Blackstone, a um processo de fixação de preços contra a empresa de software imobiliário RealPage. (WSJ)

• Theodore Farnsworth, ex-CEO da controladora do MoviePass, se declarou culpado de fraude por enganar investidores sobre o plano de assinatura “ilimitado” da empresa. (NYT)

O melhor do resto

Gostaríamos de receber seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para [email protected].