Desde a sua reeleição, Donald Trump tem chamado muita atenção para neo-anexionista proposições feitas nas redes sociais sobre o Canal do Panamá, Groenlândia e Canadá – incluindo nas horas seguintes ao anúncio de demissão do primeiro-ministro Justin Trudeau. Um dia depois, ele ameaçou usar “força econômica”para tornar o Canadá o 51º estado americano.
Por um suposto anti-intervencionistaé estranho que Trump esteja abraçando com entusiasmo ideias da era do intenso imperialismo americano.
Talvez seja isso que Trump pretende. Talvez ele esteja tentando reviver o espírito expansionista de Theodoro Roosevelt, William McKinley e James Polk.
Os canadenses que prestaram atenção às suas aulas de história sentirão algum neopolkismo nesses projetos – um “54-40 ou lutar”Chamado para o século XXI.
Respostas leves
Não é de surpreender que as propostas de anexação de Trump tenham foi repreendido dos líderes do Panamá, da Gronelândia e do Canadá, alguns com mais força do que outros. A resposta do Canadá foi, na melhor das hipóteses, moderada.
Primeiro-ministro cessante, Justin Trudeauo homem Trump agora zomba rotineiramente como governador do 51º estado da América, contra-postou um vídeo de 2010 em que um Tom Brokaw avuncular explica o Canadá aos americanos.
Trudeau e os ministros do Canadá também buscou um público com o presidente eleito na sua propriedade em Mar-a-Lago, na Florida, para descobrir a solução para as ruinosas ameaças tarifárias de Trump, uma ameaça muito maior aos interesses nacionais do Canadá do que a sua fanfarronice de anexação.
Alguns canadenses podem ter opiniões favoráveis dos Estados Unidos, mas cada vez menos estão interessados em que o Canadá se torne o 51º estado.
Ainda assim, vamos analisar a hipótese de Trump. Digamos que o Canadá se tornou o 51º estado da união americana. Quais seriam as implicações eleitorais para os EUA?
Os democratas se beneficiariam
Trump e o seu Partido Republicano certamente não gostariam da resposta: o Partido Republicano poderá nunca mais vencer uma eleição nacional. Na verdade, o “estado do Canadá” alteraria profundamente o mapa eleitoral da política nacional americana, quase inteiramente a favor do Partido Democrata.
Para ver como, considere como o 51º estado seria representado nas instituições do governo americano.
Comecemos pela Câmara dos Representantes porque é aí que a integração do Canadá seria mais complicada. Nos EUA, os assentos na Câmara são atribuídos com base na representação por população, que, com base na Censo dos EUA de 2020significa uma cadeira na Câmara para cada 761.169 pessoas.
Com seu população de 41 milhõeso Canadá receberia cerca de 54 cadeiras, tornando-se um estado maior que a Califórnia. Combine essas 54 cadeiras na Câmara com os dois senadores atribuídos a cada estado e teríamos uma potência eleitoral a norte do paralelo 49. Nada disso seria uma boa notícia para os republicanos.
Naturalmente, isto pressupõe que a anexação possa superar Lutas políticas americanas sobre redistribuição e redistritamento, e que o Canadá aceitaria o americano fórmula constitucional e legal por alocar assentos que reduziriam 338 assentos na Câmara dos Comuns para 54 e seus 105 senadores para dois. Mas não importa.
A maioria dos canadenses votaria nos democratas
Vejamos agora como os canadenses alterariam as eleições americanas. Enxertar a cultura política do Canadá na política partidária dos EUA seria estranho, por isso vamos fazer outra suposição. Suponha que os eleitores do Partido Conservador do Canadá votariam nos republicanos e os eleitores da esquerda dos conservadores votariam nos democratas.
Geralmente, isso incluiria apoiadores dos Liberais, Novos Democratas, Verdes e do Bloco Quebequense.
É aqui que o 51º estado se torna um grande problema para Trump. Como os partidos de direita do Canadá unidos em 2003o Partido Conservador do Canadá obteve uma média de 35 por cento do voto popular. Os partidos de esquerda conservadora do Canadá, por outro lado, obtiveram uma média de 63 por cento dos votos nesse período.
Em termos americanos, isso significa que cerca de dois terços dos eleitores no estado do Canadá votariam nos Democratas e um terço votaria nos Republicanos, ou 36-18 a favor dos Democratas.
Olhando para trás, ao longo do último quarto de século, essa margem teria se tornado cada maioria republicana na Câmara em uma maioria democrata (exceto em 2010). Na verdade, os eleitores de esquerda conservadora no estado do Canadá tornariam muito mais difícil para os republicanos conquistarem novamente a maioria na Câmara.
No Senado, os dois terços dos eleitores conservadores de esquerda do Canadá provavelmente enviariam dois democratas ao Senado. Isso não é suficiente para alterar o equilíbrio de poder, mas num mundo com margens de vitória de um dígito no Senado, não é trivial. Afinal, todo senador conta, especialmente em coisas como Suprema Corte e confirmações de gabinete.
Canadianizando o Colégio Eleitoral
Agora vem a grande questão: como o estado do Canadá alteraria o Colégio Eleitoral?
Cada estado tem votos no Colégio Eleitoral que são a soma de seus representantes na Câmara e senadores. Também sabemos (com algumas exceções) que o vencedor do voto popular em cada estado leve todos os votos do Colégio Eleitoral daquele estado. Para onde iriam os 54 votos do Colégio Eleitoral do Canadá?
Dadas as tendências esquerdistas do Canadá, os votos do Colégio Eleitoral do Canadá provavelmente iriam sempre para o candidato presidencial democrata. Isso teria resultado em duas vitórias presidenciais republicanas a favor dos democratas este século (2000 e 2004) e teria tornado as vitórias de Trump em 2016 e 2024 ainda menores – tão pequenas, na verdade, que a matemática eleitoral americana nos EUA expandidos seria fundamentalmente alterada.
Então talvez seja altura de Trump reconhecer que o Canadá é um país diferente, com a sua própria história e cultura política. Melhor ainda, Trump poderia reconhecer que as suas provocações grosseiras banalizam uma guerra comercial desnecessária que corre o risco de centenas de bilhões de dólares e milhares de empregos em ambos os lados da fronteira.
Trump poderia reconhecer que os países que ele está a antagonizar fazem parte de uma rede estratégica de aliados que sustenta o poder americano no mundo. Se isso não bastasse para que Trump agisse com seriedade, ele poderia pelo menos seguir os seus instintos eleitorais.
(Autor: Aaron EtingerProfessor Associado, Relações Internacionais, Universidade Carleton)
(Declaração de divulgação: Aaron Ettinger não trabalha, presta consultoria, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que se beneficiaria com este artigo e não revelou nenhuma afiliação relevante além de sua nomeação acadêmica)
Este artigo foi republicado de A conversa sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
