Alien: Romulus Director ‘consertou’ o elemento mais controverso do filme no lançamento doméstico
Depois do “Alien” original de 1979, todos os filmes subsequentes parecem ter apresentado certos elementos que resultaram imediatamente em reação entre o público. A sequência de James Cameron foi criticada por eliminar o terror e substituí-lo por uma ação simplificada, enquanto “Alien 3” representou o descontentamento dos fãs em grande escala ao matar os amados heróis Newt e Hicks… antes de fazer o mesmo com seu próprio protagonista. senhora, Ripley. (Quanto menos falarmos sobre “Alien: Ressurreição”, um filme com o qual me divirto muito, melhor.) Ambos os filmes anteriores de Ridley Scott irritaram muitos espectadores, apesar de ganharem cada vez mais apreciadores ao longo dos anos, mas é seguro dizer que “Alien: Romulus” do ano passado foi concebido como um retorno muito necessário à forma.
De muitas maneiras, fez exatamente isso – talvez um pouco também bem, como Chris Evangelista, do filme, escreveu em sua crítica – mas também deu continuidade à grande tradição da franquia de alienar o público (trocadilho definitivamente intencional) com outra escolha criativa divisiva.
Desta vez, tinha a ver com o spoiler torção aproximadamente na metade de “Alien: Romulus”, onde nossos novos protagonistas descobrem um rosto muito familiar a bordo da estação espacial abandonada Romulus. Conheça Rook, um modelo mais recente de ser sintético que ainda tem a mesma cara do falecido grande Ian Holm, que retratou Ash de forma memorável anos atrás. Embora não seja exatamente o mesmo personagem, a mesma malevolência de Weyland-Yutani permaneceu embutida em seu sistema. Mas a cena não veio sem todo tipo de polêmicacom os fãs reclamando do trabalho de efeitos visuais de aparência incompleta, junto com toda a ideia de recriar digitalmente mais um ator morto. Para o lançamento em casa, no entanto, o diretor Fede Álvarez afirma que “consertou” o problema… mas isso não conta toda a história.
O lançamento doméstico de Alien: Romulus melhora apenas marginalmente sua maior e mais controversa participação especial
Qual é o equivalente Xenomorfo de passar batom em um porco? Seja o que for, parece ser a “solução” para o que facilmente se tornou o maior ponto de conflito em torno do lançamento de “Alien: Romulus”. Embora muitos fãs (inclusive eu) tenham questionado o próprio conceito da imagem de Ian Holm usada como um ovo de Páscoa barato em uma sequência legada, parece que a ira dirigida a esta cena foi um pouco mal interpretada em seu caminho para chegar à porta de Fede Álvarez. . Em vez de abordar o real questão, o cineasta apenas abordou as críticas mais superficiais em uma nova entrevista com Império. Admitindo que o visual não estava à altura, Álvarez explicou:
“Simplesmente ficamos sem tempo na pós-produção para acertar. Não fiquei 100% feliz com algumas cenas, onde dava para sentir um pouco mais a intervenção do CG. Então, para as pessoas que reagem negativamente, eu não não os culpe.”
Então, o que há de diferente desta vez? Aparentemente, a 20th Century Studios (agora propriedade da Disney, é claro) assumiu o raro compromisso de investir mais recursos na melhoria dos efeitos visuais pós-lançamento. Segundo o diretor:
“Nós consertamos. Tornamos tudo melhor para o lançamento agora. Convenci o estúdio de que precisamos gastar o dinheiro e garantir que daremos às empresas envolvidas na produção o tempo adequado para terminá-lo e fazê-lo direito. É muito melhor.”
Tudo isso é muito bom, mas não resolve exatamente o problema principal em questão. Vale ressaltar que o espólio de Ian Holm aprovou a decisão (e, com toda a probabilidade, concordou em receber uma compensação pelo sucesso do filme nas bilheterias), mas isso automaticamente significa que está tudo bem? Esta mesma discussão revelou-se um grande obstáculo na greve do Screen Actors Guild de 2023 e o debate, para dizer o mínimo, não irá desaparecer tão cedo.
Como o diretor Fede Álvarez trouxe Ian Holm de volta em Alien: Romulus?
Agora que saí da minha caixa de sabão, os leitores podem estar se perguntando: como exatamente a equipe criativa recriou a imagem de Ian Holm para “Alien: Romulus” em primeiro lugar? Felizmente, o diretor Fede Álvarez esclarece isso na mesma entrevista ao Empire. Grande parte do filme trouxe de volta a mesma sensação tátil que o “Alien” original ostentava, optando tanto quanto possível por efeitos práticos e cenários que foram então aprimorados pelo trabalho de efeitos visuais. O mesmo se aplica ao personagem Rook, embora Álvarez admita que o equilíbrio entre prático e digital na versão final não refletiu totalmente suas intenções desde o início:
“[Animatronic puppeteer] Shane Mahan realmente fez esse animatrônico de Ian Holm baseado em um elenco de 'O Senhor dos Anéis', e esse era o único que existia. O que fizemos [for the home entertainment version] foi reverter muito mais para o fantoche. É muito melhor.”
Aparentemente, durante o curso da produção, essa “mistura de técnicas” inicial acabou se inclinando muito mais para o digital, à medida que a equipe criativa se apressava para terminar o filme a tempo de ser lançado. Além do animatrônico de Mahan, o ator Daniel Betts foi creditado por fornecer a performance facial e vocal no set. Adicione o trabalho digital usado para realmente recriar o rosto e as expressões de Holm em movimento, e foi realmente preciso muito esforço para dar vida a toda essa sequência. Valeu a pena, no final? Mais uma vez, eu diria que não foi e na verdade lançou uma sombra sobre todo o filme, o que de outra forma foi divertido (e muito, muito nojento) assistir. De qualquer forma, você pode experimentar “Alien: Romulus” novamente em 4K, Blu-ray, DVD e digital agora mesmo.