Harry, Hermione e Ron podem ter conseguido um caldeirão cheio de pontos para a Grifinória ao longo dos anos, mas eles só conseguiram colocar um filme em exibição. Os 250 melhores da IMDb lista, e pode não ser aquele em que você está pensando. No panteão dos filmes de “Harry Potter” que viram o órfão de Daniel Radcliffe e a horcrux número um ao lado de Aquele que Não Deve Ser Nomeado, também conhecido como Voldemort (Ralph Fiennes), há muitos relógios excelentes para você escolher. Alguns que podem não ter envelhecido tão bem quanto outros e alguns que podem ficar mais abaixo na lista, mas, independentemente disso, têm alguns momentos memoráveis. No entanto, de acordo com os usuários do IMDb, é a segunda metade do capítulo final da franquia “Harry Potter”, “Harry Potter e as Relíquias da Morte: Parte 2”, que merece um lugar entre os poucos selecionados.
Em 2011, o mundo assistia com grande expectativa para ver se o diretor David Yates completaria o truque de mágica que foi a adaptação live-action da amada história de JK Rowling, e ele o fez de maneira brilhante. “Relíquias da Morte: Parte 2” acabou arrecadando mais de US$ 1,34 bilhão nas bilheterias mundiais, o que ajudou a tornar Yates um dos os diretores de maior bilheteria da história do cinema. Mas o que há em “Relíquias da Morte: Parte 2” que funciona tão bem e merece estar à frente não apenas dos outros filmes de “Harry Potter”, mas também de filmes como “Ben-Hur”, “Blade Runner”? e até “Tubarão” no IMDb? Bem, francamente, não, mas como o filme que encerrou com sucesso um grande feito cinematográfico, certamente merece seus adereços.
Relíquias da Morte: Parte 2 coloca um arco em um grande feito cinematográfico
Assim como “O Senhor dos Anéis: O Retorno do Rei” e “Vingadores: Ultimato”, a segunda metade de “Relíquias da Morte” merece crédito simplesmente por existir. A última viagem de Yates a Hogwarts com Harry e amigos não é apenas o último empurrão do tipo tudo ou nada contra Voldemort e seu exército, mas também a conclusão de uma década de magia cinematográfica própria. Vimos Radcliffe junto com Emma Watson, Rupert Grint e uma escola cheia de crianças crescerem diante de nossos olhos, transformando-se em pessoas e atores, de modo que quando Harry finalmente brandiu a Varinha das Varinhas, ela veio com um peso extra. Estávamos nos despedindo de uma verdadeira era do cinema que dominava os cinemas desde 2001 (e que a Warner Bros. lutou para recapturar com as prequelas que se seguiram).
Nenhum outro filme de “Harry Potter” carrega tantos riscos, drama, tristeza e triunfo quanto “Relíquias da Morte: Parte 2”, culminando com o Menino que Sobreviveu derrotando a própria morte e o monstro que estava determinado a entregá-la. Ao mesmo tempo, há uma razão pela qual “Relíquias da Morte: Parte 2” apenas ficou entre os cinco primeiros /Classificação do próprio filme dos filmes “Harry Potter”. A verdade é que o verdadeiro vencedor da franquia em si é uma adição muito mais sombria e absolutamente linda – que vem com muito mais Gary Oldman também.
Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban ainda é o melhor filme de Harry Potter
Antes de a Warner Bros. decidir dar a Yates as chaves do Mundo Mágico para sete filmes (incluindo três filmes de “Animais Fantásticos”), houve um tempo em que a cadeira do diretor estava sendo preenchida com cada capítulo das aventuras de Harry. Foi em 2004, no entanto, que Alfonso Cuarón trouxe um lado mais cruel e sombrio a este universo fantástico quando era absolutamente necessário, cortesia de “Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban”.
A terceira parcela da franquia “Harry Potter” refina quase todos os problemas que os dois filmes anteriores tiveram. Em particular, Radcliffe, Watson e Grint realmente encontraram seu lugar como atores interpretando o trio heróico principal da propriedade, saltando brilhantemente entre si ao longo de uma história que parece um verdadeiro mistério (que mesmo aqueles bem educados nos caminhos do verso Potter pode ficar preso na tentativa de resolver).
Há também elementos de pesadelo adicionais, como Remus Lupin (David Thewlis) – um professor de Hogwarts com um segredo monstruoso – e Gary Oldman interpretando o padrinho potencialmente assassino de Harry em fuga, Sirius Black. Simplesmente colocando Thewlis e Oldman juntos em uma sala com Alan Rickman, que mastiga cenários, como o professor não tão favorável de Harry, Severus Snape, o filme ainda consegue entregar a melhor cena de toda a franquia “Harry Potter”. Muitas pessoas atingiram o pico no ensino médio, mas “Prisioneiro de Azkaban” é o mais próximo que a franquia “Harry Potter” chegou até agora de entregar um filme de fantasia perfeito.
