Uma possível nova oferta de aquisição da US Steel surgiu na segunda-feira, provocando mais turbulência sobre o futuro da empresa outrora dominante após a decisão do presidente Biden de bloquear sua aquisição por uma empresa japonesa.
Lourenço Gonçalves, presidente-executivo de uma concorrente americana, a Cleveland-Cliffs, disse que sua empresa tinha “uma solução totalmente americana para salvar a United States Steel Corporation”, enfatizando que a aquisição da US Steel era uma questão de “quando”, e não de “se”. .” Mas ele não ofereceu detalhes sobre os planos de licitação.
A renovada manifestação de interesse da Cleveland-Cliffs ocorre menos de duas semanas depois que Biden bloqueou uma aquisição da US Steel pela Nippon Steel por US$ 14 bilhões, argumentando que a venda representava uma ameaça à segurança nacional. Cleveland-Cliffs tentou comprar US Steel em 2023uma oferta que foi rejeitada em favor da oferta mais elevada da Nippon.
CNBC relatado na manhã de segunda-feira que a Cleveland-Cliffs tentaria adquirir a US Steel e vender sua subsidiária, Big River Steel, para a Nucor, outra produtora americana. Mas Gonçalves, em entrevista coletiva no final do dia, não confirmou qualquer parceria com a Nucor em uma oferta.
A US Steel e a Nucor não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Os investidores pareciam satisfeitos com a oferta potencial, fazendo com que as ações da US Steel subissem até 10 por cento na segunda-feira, quando a CNBC divulgou a oferta potencial. As ações da US Steel caíram 22% em relação ao ano passado, incluindo o pico de segunda-feira.
Mas o destino da proposta de aquisição da Nippon permanece no limbo. A US Steel e a Nippon processaram o governo dos Estados Unidos na semana passada na esperança de relançar a sua fusão, acusando Biden e outros altos funcionários da administração de corromperem o processo de revisão para obter ganhos políticos e bloquearem o acordo sob falsos pretextos.
As empresas abriram um processo separado contra Cleveland-Cliffs, Gonçalves e David McCall, presidente internacional do sindicato United Steelworkers. Eles argumentam que Cleveland-Cliffs e o chefe do sindicato conspiraram ilegalmente para minar o acordo com a Nippon, afirmações que ambos os réus chamaram de “infundadas”.
No sábado, as empresas disseram que a administração Biden adiou a execução da sua ordem executiva que bloqueava a aquisição da Nippon até junho, para dar aos tribunais tempo para analisar o processo.
“O problema é que não podemos fazer nada acontecer até que a atual administração e o atual conselho da US Steel tomem a decisão de abandonar o acordo de fusão com a Nippon Steel”, disse Gonçalves em entrevista coletiva em Butler, Pensilvânia. na segunda-feira.
Dado esse rancor, não está claro até que ponto a US Steel seria receptiva a uma nova oferta da Cleveland-Cliffs. Se a US Steel não se comprometer, uma opção seria a Cleveland-Cliffs aceitar uma oferta aos acionistas.
A US Steel já foi a maior produtora de aço do mundo, mas a empresa caiu nos rankings globais nos últimos anos. As preocupações sobre o seu futuro a longo prazo estão enraizadas na incapacidade de adoptar rapidamente alternativas aos moinhos tradicionais que sejam mais eficientes em termos energéticos e rentáveis. A Nippon, argumentou a US Steel, é o único comprador que pode fazer investimentos substanciais em múltiplas siderúrgicas e proteger empregos.
A United Steelworkers, que representa 11 mil funcionários da US Steel, manifestou forte oposição à proposta de fusão com a Nippon. O poderoso sindicato afirmou que a empresa japonesa se envolveu em práticas comerciais ilegais e tratou o sindicato de má-fé. Anteriormente, o sindicato manifestou preferência pela fusão com a Cleveland-Cliffs, que é sindicalizada.
Uma nova oferta da Cleveland-Cliffs, se se concretizar, arrisca o escrutínio antitruste dos reguladores antitrust federais, embora se espere que os reguladores da administração Trump adotem uma abordagem menos agressiva à aplicação das fusões do que os seus antecessores da administração Biden.
