DJI substitui zonas de exclusão aérea automáticas por avisos para drones sobre aeroportos, incêndios florestais e áreas sensíveis
DJI, fabricante líder de drones, anunciou uma grande mudança na forma como seus drones interagem com áreas restritas nos Estados Unidos. Por mais de uma década, os drones DJI vieram com um recurso de software integrado conhecido como geofencing, que restringia automaticamente voos em locais sensíveis como aeroportos, usinas de energia e prédios governamentais, incluindo a Casa Branca. O sistema também evitou que drones sobrevoassem zonas ativas de incêndios florestais, com o objetivo de reduzir a interferência nos esforços de emergência.
No entanto, numa decisão recente, a DJI está a remover as suas restrições automáticas de exclusão aérea. A empresa não aplicará mais a cerca geográfica nessas áreas, substituindo-a por um aviso que os operadores de drones podem optar por ignorar. Esta medida surge em meio a preocupações crescentes sobre a segurança dos drones, especialmente à luz de um incidente em Los Angeles, onde um drone DJI interrompeu os esforços para combater incêndios florestais.
Leia também: Sem internet hoje! A previsão dos Simpsons se tornará realidade? Aqui está o que sabemos
A nova abordagem da DJI é concebida como uma forma de dar mais controle aos operadores de drones, permitindo-lhes ignorar o aviso, se desejarem. Numa publicação no blog, a empresa enfatizou que tecnologias como o Remote ID, que rastreia e transmite a localização dos drones e dos seus operadores, são agora suficientes para que as autoridades apliquem as regulamentações do espaço aéreo. O chefe de política global da DJI, Adam Welsh, que esta mudança reflete a evolução das ferramentas que apoiam a aplicação das regras existentes, The Verge relatado.
Incidente controverso provoca mudança
Esta mudança na política ocorre apesar de um incidente em que um drone DJI, pesando menos de 250 gramas, causou danos a um avião de combate a incêndios durante os incêndios florestais de Los Angeles. O drone envolvido no incidente pode não exigir identificação remota, complicando os esforços para identificar o operador. O FBI agora está trabalhando para rastrear a origem do drone.
Leia também: GenAI transformará 38 milhões de empregos na Índia até 2030 e aumentará a produtividade: Relatório da EY
Historicamente, a DJI introduziu seu sistema de geofencing em 2013 como um recurso de segurança voluntário, projetado para ajudar os operadores a evitar voar involuntariamente para zonas restritas. O recurso tinha como objetivo promover voos responsáveis perto de áreas sensíveis, como prédios governamentais, aeroportos e prisões.
Mudanças regulatórias e preocupações crescentes
O anúncio da DJI ocorre em um momento em que a Califórnia enfrenta uma grave crise de incêndios florestais. Embora os drones tenham sido uma ferramenta útil na avaliação de danos e na captura de imagens de incidentes anteriores de incêndios florestais, as preocupações sobre a sua utilização indevida estão a aumentar. A recente prisão de operadores de drones em zonas de incêndios florestais e a interrupção causada por um drone nas operações de combate a incêndios alimentaram preocupações sobre a segurança dos drones.
Leia também: A participação de mercado da Pesquisa Google atingiu o menor nível em uma década nos últimos meses de 2024. Sua participação de mercado foi…
Em seu comunicado, a DJI observou que a mudança se aplica em todo o país e está alinhada com os recentes regulamentos da Administração Federal de Aviação (FAA), que agora exigem que os drones transmitam uma “placa de licença” por meio de ID Remoto. Esta nova regra, em vigor desde o início de 2024, proporciona às autoridades melhores meios para aplicar medidas de segurança.
Embora a mudança da DJI tenha gerado algumas críticas, inclusive do ex-chefe de política global da empresa, Brendan Schulman, que defendeu os benefícios de segurança da cerca geográfica, a empresa continua focada na evolução do cenário regulatório.
Esta mudança marca uma mudança significativa na forma como a DJI aborda a segurança do espaço aéreo, levantando questões importantes sobre o equilíbrio entre a liberdade do operador e a segurança pública.
