Os incêndios florestais que assolam atualmente Los Angeles, Califórnia, causaram uma destruição sem precedentes desde que começaram em 7 de janeiro de 2025. Pouco mais de uma semana depois, o site da CalFire diz que, até o momento, 24 pessoas morreram, 40.660 acres foram queimados e mais de 12.300 estruturas foram destruídas. Os residentes da cidade estão em choque e em luto, pois enfrentam um futuro incerto de reconstrução e mais calamidades – porque estes incêndios ainda não estão totalmente contidos e novos incêndios podem começar a qualquer momento.
No meio de tudo isto, a indústria cinematográfica que a cidade acolhe há mais de um século avança cansadamente. Os filmes devem ser feitos, lançados e promovidos para garantir que este terrível início de 2025 não seja agravado por um declínio significativo nas bilheterias. É uma necessidade terrível. Mas será que o Oscar é uma necessidade?
Quando a Academia de Artes e Ciências Cinematográficas anunciar os indicados para o 97º Oscar na próxima quinta-feira (inicialmente programados para serem revelados amanhã), será difícil para alguém se alegrar com uma grande realização pessoal enquanto tantos colegas confiam em GoFundMes para dar-lhes um pequeno impulso à medida que iniciam o longo caminho para a reconstrução. Dada a imprevisibilidade desses incêndios, é impossível saber onde estaremos de um dia para o outro, então é possível, se a situação continuar como está ou, Deus me livre, piorar, que a AMPAS renuncie aos anúncios apresentados por celebridades e revelar todos os indicados por meio de um comunicado à imprensa.
Independentemente do que aconteça, haverá quem diga que a cerimônia do Oscar de 2 de março deveria ser cancelada. É uma opção que muitas pessoas discutiram discretamente na última semana, e agora foi colocada em primeiro plano por Stephen King.
Stephen King diz: 'Não há brilho com Los Angeles em chamas'
Na quarta-feira King que é membro da Academia levou para Bluesky para expressar sua oposição à realização do Oscar este ano. “Não votar no Oscar este ano”, escreveu King. “IMHO, eles deveriam cancelá-los. Nada de brilho com Los Angeles em chamas.”
O argumento de King é bem entendido, e ele não será o único a afirmar isso, mas há uma desvantagem financeira potencial em eliminar totalmente o Oscar. Filmes como “A Substância” “Sing Sing”, “Hard Truths” e “Níquel Meninos” esperam um aumento na visibilidade, bem como um aumento nos negócios (há relançamentos de vários concorrentes planejados para as próximas semanas), os quais seriam eliminados se a AMPAS optasse por não realizar cerimônia ou acabar com votando completamente. Não sei como isso vai acontecer, mas é um dilema contra o qual a indústria cinematográfica enfrentará, mesmo depois/se os incêndios florestais forem contidos. Quem quer tirar um smoking e ter o ego acariciado no tapete vermelho do Oscar quando, apenas dois meses antes, tantos amigos perderam tudo?
O argumento para a entrega dos Óscares este ano provavelmente dependerá do facto de terem conseguido realizar uma cerimónia no meio da pandemia da COVID-19, enquanto os principais hospitais metropolitanos carregavam cadáveres em unidades de contenção refrigeradas. O show deve continuar, certo? Talvez. Será interessante ver como Hollywood reagirá nos próximos meses.
