Pai do marido afastado de Kyle Richards, acusado de abusos múltiplos, 'resultando em ferimentos'

O “Donas de casa reais de Beverly HillsO sogro da estrela supostamente abusou de seu ex-parceiro romântico, o que a levou a solicitar uma ordem de restrição contra ele.

O caso do pai de Mauricio Umansky surge em meio ao corretor de imóveis e sua empresa serem acusados ​​de arrecadar milhões de dólares em empréstimos desnecessários durante a pandemia em 2020.

A suposta vítima, Simin Tabibnia, apresentou uma petição para uma “ordem de restrição de abuso de adultos dependentes de idosos”.

A senhora de 68 anos referiu-se a Eduardo como seu “ex-namorado”, pois insistiu que o tribunal ordenasse que ele ficasse a pelo menos 100 metros de distância de suas instalações. Simin acusou Eduardo de abusar dela em 4 de dezembro de 2024.

Ela afirmou: “Tenho medo de [Eduardo]”, acrescentando que ela manteve um relacionamento de 18 anos com o homem de 81 anos, durante o qual sofreu vários abusos.

“Durante esse tempo, sofri abusos físicos, verbais e emocionais contínuos. Agora temo pela minha segurança devido a [Eduardo’s] ações”, explicou Simin.

Ela alegou que Eduardo “abusou de mim fisicamente em diversas ocasiões, resultando em ferimentos”. Ele também supostamente deu um soco no rosto e nos braços dela, bateu nas pernas dela, empurrou-a no chão e sufocou-a.

A In Touch confirmou que Simin anexou fotos de seus supostos ferimentos à sua petição como prova e declarou: “Esses incidentes me deixaram não apenas fisicamente ferido, mas também emocionalmente ferido”.

Em sua petição, ela observou que Eduardo ficava frequentemente chateado depois de falar com sua filha, Sharon Umansky Benton, por telefone. Simin explicou que ela suporta o peso de suas agressões, além de uma série de traços abusivos que ele havia demonstrado no passado.

Ela acrescentou que Eduardo “tem um longo histórico de abuso verbal, frequentemente usando linguagem humilhante e profana comigo em público e na frente de outras pessoas. Ele me disse repetidamente para ‘calar a boca’, entre outros comentários degradantes”.

Simin argumentou em sua nova petição que acreditava que o comportamento abusivo de Eduardo iria parar depois que Sharon entrou com uma ordem de restrição separada de “abuso de idosos” contra ela em nome de Eduardo em outubro de 2024.

Na petição apresentada por Sharon, Simin foi rotulada como namorada “abusiva” de Eduardo. De acordo com Sharon, eles notaram sinais de abuso há cerca de 10 anos, “mas era difícil entender exatamente o que estava acontecendo. Por volta de agosto ou setembro de 2022 foi quando as coisas começaram a piorar”.

Sharon observou que Eduardo começou a ter braços sangrentos e hematomas, já que Simin o machucava quando ele agarrava os braços dela, machucava-o e depois ameaçava mandá-lo para a prisão por abuso.

“Como filha dele, estou tentando protegê-lo de viver o resto de sua vida sob coação”, afirmou Sharon. Ela também acusou Simin de abusar verbalmente do pai no escritório, onde trabalhavam juntos, mas principalmente em casa.

A família Umansky conhece vários processos judiciais, já que Mauricio encerrou seu ano de 2024 com alegações de um demandante, Relator LLC.

Em um relatório do The Blast, o tribunal decidiu revelar as alegações da Relator LLC em agosto de 2024, revelando que a empresa havia apresentado a petição pela primeira vez em julho de 2023.

Os documentos acusavam Umansky, seu parceiro de negócios William “Billy” Rose, e sua imobiliária, The Agency, de conspirar para desviar empréstimos destinados a ajudar empresas falidas.

“Este é um caso de ganância durante uma emergência de saúde nacional”, estabeleceu a Relator LLC no processo. O acusador explicou que Mauricio havia solicitado dois empréstimos do Programa de Proteção à Folha de Pagamento (PPP) e da Lei CARES durante a pandemia de COVID-19 por meio de sua imobiliária, The Agency.

A Relator LLC enfatizou que os esquemas de empréstimos não foram criados para “reforçar ou preservar os lucros de uma empresa que tinha fundos suficientes disponíveis para pagar aos seus funcionários”.

Esclareceu que a iniciativa de ajuda financeira foi, em vez disso, criada para sustentar o emprego de trabalhadores por empresas que não podiam pagar pelos seus serviços

A empresa acusou Mauricio e sua empresa de tentarem arquivar sua ação federal, pois insistiam que o caso deveria ser levado até o fim para garantir justiça a todos os envolvidos.

O advogado acusou ainda o corretor imobiliário e a sua empresa de se desviarem da situação real e alegarem que “o [first amended complaint] contém alegações insuficientes – não sobre os fatos alegados – mas apenas sobre como [Relator LLC] veio a perceber os fatos.”

O advogado da empresa argumentou que “toda a moção dos réus não se baseia na afirmação de que o Requerente está errado, mas sim que [Relator LLC] não tem conhecimento direto da fraude.”

A Relator LLC insistiu que Mauricio e a Agência não tinham motivos para solicitar e adquirir um empréstimo tão grande depois que sua imobiliária registrou lucros enormes e faturamento impressionante durante a pandemia. O advogado da Relator LLC acrescentou:

“Dado que as subsidiárias da Holdco, Umro e The Agency, tiveram negócios em expansão de US$ 6 bilhões em vendas em 2020 e US$ 6,5 bilhões em vendas em 2021, o limite de necessidade econômica dos réus é um nível elevado que eles não podem superar em uma moção de rejeição.

Em resposta às fortes acusações, Mauricio, por meio de seu advogado, afirmou que a Relator LLC estava fazendo alegações imprudentes sobre ele e sua imobiliária. Ele descreveu sua imobiliária como uma “corporação terceirizada formada por advogados com um único propósito – 'denunciar'”.

Ele continuou que a corporação só vinha para estabelecimentos e negócios com os quais não tinha relação, inclusive sua imobiliária.

Em seu argumento, Mauricio explicou que: “O Relator faz a alegação capciosa de que os Réus falsificaram informações e certificações em seus pedidos de empréstimos do Programa de Proteção ao Cheque de Pagamento ('PPP') em 2020 e 2021 por meio de suposições, especulações e fatos inventados”.

Ele qualificou as alegações do Relator como fatos fabricados, observando que a empresa “não está de forma alguma ligada aos Réus: o Relator não foi anteriormente empregado pelos Réus, nem é afiliado de outra forma aos Réus”.

Concluiu que a empresa não pode “verificar ou conhecer em primeira mão os factos que rodeiam o pedido de empréstimos PPP da Agência à sombra da pandemia global da COVID-19 devido à sua proximidade questionável com o caso”.

Será que o apelo de Simin Tabibnia por uma ordem de restrição contra o pai do ex-marido de Kyle Richards será suficiente?