O monstruoso visual final do Homem-Lobo está fadado a dividir os fãs de terror

Este artigo contém spoilers leves para “Homem Lobo”.

A peça central de qualquer filme de lobisomem é sua sequência de transformação. Começando com “O Homem Lobo”, de George Waggner, em 1941testemunhar um ser humano se transformar em uma fera peluda parecida com um lobo atraiu multidões de loucos por terror. Em “The Wolf Man”, Lon Chaney Jr. sentou-se imóvel em uma cadeira para tirar uma foto estática de seu rosto. Em seguida, os brilhantes técnicos de maquiagem do filme adicionariam uma pequena camada de maquiagem e cabelo, e Chaney seria filmado novamente. Várias fotos foram sobrepostas usando cross-fading inteligente, dando a impressão de que ele estava se transformando. Parece incrível até hoje.

1981 também foi um ano marcante para a transformação do lobisomem, pois viu o lançamento de “The Howling” de Joe Dante e “An American Werewolf in London” de John Landis. Ambos os filmes fizeram uso extensivo de maquiagem, fantoches, modelos e cabeças de criaturas de borracha para criar algumas transformações de lobisomem verdadeiramente aterrorizantes. Eu também gostaria de chamar a atenção para uma transformação em “Howling IV: The Original Nightmare”, de 1988, em que um humano literalmente se derrete em uma poça de gosma e depois se reconstitui como um Homem-Lobo, como o T-1000 em “Terminator 2”. Isso é novo para a maioria.

A transformação do lobo no novo filme de Leigh Whannell, “Wolf Man”, tem – para quem não se importa com spoilers – já estava disponível onlineembora eu recomende salvar o vídeo até depois de ver o filme. Escusado será dizer que a sequência provavelmente dividirá o público. Por um lado, Whannell parece ter querido dramatizar uma transformação de lobisomem que fosse o mais realista possível, mantendo as mutações semelhantes às do lobo ao mínimo e mantendo o Homem-Lobo mais homem do que lobo. Por outro lado, a falta de mudanças ultradramáticas pode incomodar os fãs de terror que cresceram com “American Werewolf” e “Howling”. Para muitos, a transformação não será longa o suficiente, diferente o suficiente ou estranha o suficiente.

Infelizmente, não há cenas do rosto de Christopher Abbott se estendendo assustadoramente até o focinho de um lobo.

Deve ser explicado que a maldição do lobisomem em “Homem Lobo” de Whannell não é uma maldição mágica, mas um vírus biológico. Christopher Abbott interpreta um personagem chamado Blake, que contrai o vírus de um ataque de lobisomem enquanto se dirige para a cabana de seu falecido pai na floresta de Oregon. O vírus se espalha rapidamente e sua transformação é rápida. A princípio, seus sentidos ficam aprimorados. Ele pode ouvir uma aranha andando em uma parede a vários cômodos de distância, por exemplo. Um detalhe divertido e novo: Blake também perde a capacidade de compreender a fala humana. Depois de um tempo, sua esposa (Julia Garner) e filha (Matilda Firth) parecem estar falando algo sem sentido.

Como a transformação é tão rápida, no entanto, e porque não há magia explicitamente declarada envolvida, Whannell parece ter querido manter ao mínimo a lupinismo de seu monstro central. Ele parece ter querido fazer um monstro realista. Blake perde o cabelo da cabeça, mas cresce um pouco mais nas costas. Suas unhas se transformam em garras e suas mãos parecem abertas. Seu rosto incha um pouco e seu nariz fica mais liso e animalesco. Suas orelhas também ficam um pouco pontudas. Ah, sim, e seus dentes crescem e seus olhos ficam amarelos e com mais vida de lobo. Ele é mais um cara estranho e assustador do que um lobo.

Mas é isso. Ao contrário de “An American Werewolf in London”, “The Howling” ou “The Wolf Man” de 1941, este novo Wolf Man não se torna um lobo completo. Suas pernas não se transformam em pernas de lobo. Suas orelhas não se movem para o topo da cabeça. Ele não tem cauda. As mutações do lobo parecem, pelo menos para um filme de terror, mais plausíveis. É teoricamente possível que o rosto inche quando exposto a uma doença grave ou que os dentes caiam. Pode-se até perder suas faculdades mentais. Estes são os sintomas de várias doenças graves.

Mas, ao inclinar-se para o realismo, Whannell roubou de “Wolf Man” uma excelente sequência de transformação. Whannell é um diretor de terror atencioso e eficiente (ele já fez “Homem Invisível” e “Upgrade”) que sabe como trabalhar dentro de um orçamento. Teria sido emocionante para os fãs de terror vê-lo balançar nas paredes e esticar o orçamento limitado de “Homem Lobo” em uma mutação de lobisomem para sempre. Ele não poderia ter feito uso de CGI moderno e caro, mas ainda há muito que pode ser feito com efeitos práticos baratos e cuidadosamente planejados. Além disso, embora “Wolf Man” seja relativamente modesto e pessimista, os gorehounds sabem que Whannell pode ser selvagem. Ele não apenas escreveu os três primeiros filmes de “Jogos Mortais” e os primeiros quatro filmes de “Sobrenatural”, mas também dirigiu “Sobrenatural: Capítulo 3”.

Ele traz aos seus filmes uma sensibilidade australiana selvagem que só ele e seus compatriotas podem oferecer. Caramba, o famoso diretor australiano Philippe Mora dirigiu “Howling II: Your Sister is a Werewolf” e “Howling III: The Marsupials”. Whannell poderia ter seguido dicas de Mora.

Mas então, tudo isso se resume à preferência. Qualquer um gosta de lobisomens realistas baseados na biologia e outros, como lobisomens mágicos que se transformam completamente em monstros carnívoros descomunais. Whannell almejou o primeiro, mas potencialmente incomodará os fãs do segundo.

Algo me diz que este será um debate alegre que continuará por anos. Mais ou menos como o argumento dos zumbis lentos vs. zumbis rápidos. Nenhuma conclusão será alcançada.

“Wolf Man” está agora em exibição nos cinemas de todos os lugares.