Quando Jack Nicholson estrelou Adaptação de “O Iluminado” de Stanley Kubrick o estigma de terror em torno de Stephen King desapareceu temporariamente em Hollywood. Embora ele tendesse a escrever ficções polpudas e sangrentas, se a equipe de Kubrick e Nicholson considerasse seu material digno de um grande filme, talvez houvesse bilheteria e glória em prêmios a serem extraídas de seus outros livros (que o prolífico autor estava bombeando em um ritmo surpreendente).
Essa noção seria desafiada de forma feroz ao longo da década de 1980. Embora diretores conceituados como David Cronenberg e Rob Reiner tenham recebido críticas favoráveis, respectivamente, por “The Dead Zone” e “Stand by Me”, os críticos deram pouca utilidade a “Cujo”, “Firestarter”, “Children of the Corn”, “Silver Bullet”, “Pet Sematary” e “Maximum Overdrive”, dirigido por King. Na verdade, se não fosse por “Stand by Me” de Reiner, o potencial de imagem de prestígio de um conto de King poderia ter sido completamente apagado.
Esta era a situação de Hollywood para King em 1990, quando Reiner, recém-saído o sucesso de bilheteria “Quando Harry Conheceu Sally…” decidiu que uma adaptação do romance “Misery” do autor, de 1987, seria seu próximo longa. Um thriller tenso de 310 páginas sobre um romancista sendo mantido refém no meio da neve do nada por seu fã número um, “Misery” parecia um riff horrível da peça de teatro de Frederick Knott, “Wait Until Dark”. A dinâmica de gato e rato ferido entre a perturbada Annie Wilkes e o autor Paul Sheldon prenderia os espectadores em seus assentos se filmados e, especialmente, lançados corretamente.
Embora saibamos que Reiner arrasou com James Caan e Kathy Bates (que ganhou o Oscar de Melhor Atriz), houve um ponto em que o projeto quase avançou com Warren Beatty, então uma estrela da magnitude de Nicholson, no papel. de Paulo. Mas por que isso não aconteceu?
Warren Beatty fez companhia por um breve período com Misery
Em um artigo do Los Angeles Times de 1990 sobre o making of de “Misery”, Reiner revelou que, enquanto trabalhava com lendário roteirista William Goldman sobre a adaptação, Warren Beatty manifestou interesse no projeto. Como sempre é hábito da estrela, ele começou a fazer anotações sobre o roteiro. Por Reiner:
“Ele ficou realmente interessado no papel por um tempo. Ele tinha ótimas ideias para o personagem do escritor, tornando-o muito menos passivo. Warren é muito inteligente, mas é difícil de definir. Então simplesmente não deu certo. . Ou não estávamos adiantados o suficiente ou ele tinha um pouco de medo de se comprometer.”
Beatty pode ser um artista maravilhosamente intuitivo, mas quando trabalha para outro diretor, ele tem uma tendência a assumir o controle de uma produção se ela não estiver ocorrendo de acordo com seus desejos às vezes vagos. Como Jeremy Pikser, que recebeu uma indicação ao Oscar de Melhor Roteiro Original por “Bulworth” (com Beatty como co-roteirista), disse a Peter Biskind na biografia do autor “Star: How Warren Beatty Seduced America”, Beatty “sai do controle, e ninguém sabe o que está acontecendo, exceto ele.”
Provavelmente funcionou melhor para todos os envolvidos quando Beatty finalmente perdeu o interesse e voltou sua atenção para o soberbo “Dick Tracy”. Além da natureza maníaca por controle de Beatty, tenho dificuldade em imaginá-lo rastejando em direção a um idiota como Caan fez no set do filme. Então, temos dois clássicos em vez de um, e aceitarei essa troca a qualquer momento.
