Um dos filmes de ficção científica mais ambiciosos da década encontra público no Prime Video

Ao longo da década de 2010, e prolongando-se até à década de 2020, a propriedade intelectual massiva apoiada por empresas dominou tanto as bilheteiras nacionais como o debate jornalístico americano sobre o cinema em geral. Vivemos em um mundo onde os repórteres, quando tiveram a oportunidade de conversar com Martin Scorsese para discutir novas obras-primas como “O Silêncio” ou “O Lobo de Wall Street”, decidiram perguntar-lhe sobre o Capitão América e seu lugar na Marvel. Universo Cinematográfico. Os subversores vocais do paradigma dominante afirmaram repetidamente que Hollywood deveria dedicar mais tempo e recursos a novas ideias. Afinal, por que ser o próximo “Star Wars” quando você pode ser o primeiro de algo diferente? Onde, ah, onde estavam as ideias originais de ficção científica/fantasia?

Mas então, quando um cineasta ambicioso tenta fazer algo novo e marcante para um amplo público cinematográfico, geralmente fracassa. Parecia que o público estava mais ansioso para se vincular a um produto corporativo reconhecível do que para explorar novos mitos, novos personagens ou novos conceitos de ficção científica. Filmes como “Mundo Estranho” ou “Homem de Gêmeos” ou “Deuses do Egito” são rejeitados pelo público, e até mesmo filmes baseados em literatura conhecida – “Uma Dobra no Tempo”, “Máquinas Mortais”, “Valeriana e a Cidade das Mil”. Planetas” – caíram e queimaram. Não há nada mais selvagem ou estranho nesses filmes do que se pode ver em um filme MCU, mas sem IP o público ficou longe.

Queremos ideias originais, mas as rejeitamos quando surgem. Mesmo que alguns dos filmes acima sejam ruins, desajeitados, genéricos demais ou meio estranhos, suas imagens originais e conceitos ambiciosos deveriam pelo menos ser discutidos e celebrados mais abertamente. Erros ambiciosos são mais interessantes do que pabulum bem-sucedido.

Entre as vítimas do capricho do público estava O épico de ficção científica de Gareth Edwards de 2023, “O Criador”, um filme de ficção científica com influência de anime sobre o genocídio da humanidade contra robôs. O filme foi feito por relativamente modestos US$ 80 milhões, mas arrecadou apenas cerca de US$ 104 milhões. No entanto, 15 meses desde seu lançamento, o público está descobrindo “The Creator” no Prime Video.

A configuração para “O Criador” é oportuna. Até 2055, a humanidade permitirá que a IA assuma a maioria dos aspectos da sua infra-estrutura. Ao fazê-lo, no entanto, permitiu que a IA detonasse inexplicavelmente (acidentalmente?) uma bomba nuclear no meio de Los Angeles. Em resposta, a humanidade promulgou uma campanha cruel e militante anti-IA, e várias nações uniram-se para formar uma força-tarefa mundial, ultra-violenta e anti-robôs para assassinar todos eles. Estamos agora em 2070 e o globo também é regularmente rodeado por uma nave de exploração ameaçadora, semelhante a um falcão – o USS NOMAD – que pode detectar onde quaisquer robôs possam estar escondidos.

Este é, obviamente, um enigma ético sombrio, uma vez que os robôs se tornaram autoconscientes e muitos deles têm rostos humanos realistas. Na verdade, os robôs tornaram-se tão sofisticados que formaram as suas próprias culturas e religiões. Matar robôs agora é apenas um genocídio militar. As forças militares esperam encontrar um ser chamado Nirmata (a palavra nepalesa para “criador”) e assassiná-lo, à medida que se espalham rumores sobre a criação de uma super arma destruidora de NOMAD por Niramata.

A arma em questão é, no entanto, Alpha-O (Madeleine Yuna Voyles), uma criança robô com um comportamento pacífico e uma compreensão infantil do mundo. A maior parte de “The Creator” verá o protagonista do filme, um soldado chamado Sgt. Taylor (John David Washington), acompanhando Alpha-O (ou “Alphie”) através de um território perigoso enquanto repensa sua filosofia de vida.

Os conceitos em “O Criador” são ambiciosos, e Edwards ofereceu alguns conceitos tentadores incorporados em sua história de ficção científica, de outra forma simples. A ideia de que os robôs formaram o seu próprio sistema religioso é fascinante, e Edwards teria sido mais inteligente se se concentrasse nisso, em vez de parar para provocar tiroteios militares. No final das contas, é uma metáfora bastante simples sobre aceitação e paz. “Star Trek” leve, se preferir.

Claro, talvez uma das razões pelas quais “The Creator” esteja indo tão bem no Prime Video seja também por causa de seus pontos de discussão negativos. Certamente vai iniciar algumas conversas. Embora o filme de Edwards acabe por emergir como um drama sobre a aceitação e os horrores da acção militar inspirada na xenofobia, também parece estar a enviar uma mensagem subtilmente desagradável sobre a IA.

Alguns membros do público podem ter idade suficiente para se lembrar de filmes em que os robôs de IA eram vistos como uma ameaça perigosa para a humanidade (veja: “O Exterminador do Futuro”, “Alien”, muitos outros), por isso é estranho ver um filme como “O Criador”, em que A IA é descrita como delicada, humana e digna de proteção. Não pode ser coincidência que um grande lançamento de estúdio, de propriedade da corporação Disney, esteja tentando retratar a IA como gentil e útil no ano de 2023. Poderia “O Criador” ser propaganda corporativa? Estará a tentar suavizar o público para a ideia de uma IA onipresente e inofensiva, apenas para que os investidores em IA da vida real possam continuar a desenvolver a tecnologia para os seus próprios fins?

/O próprio Rafael Motamayor do filme fez a resenha de “O Criador” e ele disse que o filme era legal… mas que não era muito bom. Muitos críticos criticaram a simplicidade de suas ideias, e alguns ficaram até francamente ofendidos. No Film Freak Central, o crítico Walter Chaw foi duramente criticado por Edwards por sua fetichização das culturas asiáticas e por seu uso desajeitado dos recursos visuais da Guerra do Vietnã. Muitos cineastas brancos, escreveu Chaw, usam corpos asiáticos como alimento para a contemplação espiritual ocidental do umbigo.

As pessoas são atraídas pelos visuais legais de “O Criador?” São ideias inebriantes de ficção científica escondidas lá no fundo? Sua problemática existência como ferramenta corporativa pró-tecnologia? São imagens confusas? Seja lá o que esteja atraindo as pessoas, o filme está sendo descoberto agora de forma mais ampla do que nunca. Talvez a conversa e a desconstrução continuem.