Um inquérito global abrangendo 68 países revela que a confiança pública nos cientistas ainda é elevada. Liderada pela Universidade de Zurique e pela ETH Zurique, uma equipa de 241 investigadores conduziu o maior estudo pós-pandemia sobre a confiança na ciência, as expectativas da sociedade e as opiniões do público sobre as prioridades de investigação.
A confiança nos cientistas está num nível moderadamente elevado em todo o mundo, de acordo com um novo estudo. Esta é a conclusão de uma equipe internacional de 241 pesquisadores liderada por Viktoria Cologna da ETH Zurique e Niels G. Mede da Universidade de Zurique (UZH). “Os nossos resultados mostram que a maioria das pessoas na maioria dos países têm um nível relativamente elevado de confiança nos cientistas”, diz a investigadora principal Viktoria Cologna, “e querem que eles desempenhem um papel activo na sociedade e na política”. O estudo não encontrou nenhuma evidência para a afirmação frequentemente repetida de uma crise de confiança na ciência.
O estudo é o resultado do estudo TISP Many Labs, um esforço colaborativo que permitiu aos autores entrevistar 71.922 pessoas em 68 países, incluindo muitos países subinvestigados no Sul Global. Pela primeira vez desde a pandemia do coronavírus, o estudo fornece dados de inquéritos globais e representativos sobre as populações e regiões do mundo nas quais os investigadores são considerados mais confiáveis, até que ponto devem interagir com o público e se a ciência está a ser priorizando questões importantes de pesquisa.
Em 68 países, o estudo conclui que a maioria do público tem um nível relativamente elevado de confiança nos cientistas (nível médio de confiança = 3,62, numa escala de 1 = confiança muito baixa a 5 = confiança muito elevada). A maioria dos entrevistados também considera os cientistas qualificados (78%), honestos (57%) e preocupados com o bem-estar das pessoas (56%).
No entanto, os resultados também revelam algumas áreas de preocupação. Globalmente, menos de metade dos inquiridos (42%) acredita que os cientistas prestam atenção às opiniões dos outros. “Os nossos resultados também mostram que muitas pessoas em muitos países sentem que as prioridades da ciência nem sempre estão bem alinhadas com as suas próprias prioridades”, diz o co-autor Niels G. Mede. “Recomendamos que os cientistas levem estes resultados a sério e encontrem formas de serem mais receptivos ao feedback e abertos ao diálogo com o público”.
Polarização de grupos populacionais e diferenças entre países
As conclusões confirmam os resultados de estudos anteriores que mostram diferenças significativas entre países e grupos populacionais. Em particular, as pessoas com opiniões políticas de direita nos países ocidentais tendem a confiar menos nos cientistas do que aquelas com opiniões de esquerda. Isto sugere que as atitudes em relação à ciência tendem a polarizar-se em linhas políticas. Na maioria dos países, contudo, a orientação política e a confiança nos cientistas não estavam relacionadas.
A maioria dos entrevistados deseja que a ciência desempenhe um papel ativo na sociedade e na elaboração de políticas. Globalmente, 83% dos entrevistados acreditam que os cientistas devem comunicar com o público sobre a ciência, proporcionando um impulso para maiores esforços de comunicação científica. Apenas uma minoria (23%) acredita que os cientistas não deveriam defender activamente políticas específicas. 52% acreditam que os cientistas deveriam estar mais envolvidos no processo de elaboração de políticas.
Os participantes deram alta prioridade à investigação para melhorar a saúde pública, resolver problemas energéticos e reduzir a pobreza. Por outro lado, foi dada menor prioridade à investigação para desenvolver tecnologia militar e de defesa. Na verdade, os participantes acreditam explicitamente que a ciência está a dar prioridade ao desenvolvimento da tecnologia de defesa e militar mais do que gostariam, destacando um potencial desalinhamento entre as prioridades públicas e científicas.
Literatura
Cologna V., Mede N. et al. Confie nos cientistas e no seu papel na sociedade de 68 países, Nature Human Behavior. 20 de janeiro de 2025. DOI: 10.1038/s41562-024-02090-5
Viktoria Cologna e Niels Mede receberam o prêmio UZH Postdoc Team Award por seu excelente desempenho, trabalho de equipe exemplar e colaboração interdisciplinar em suas pesquisas. Os dois pesquisadores reuniram 241 cientistas de 179 instituições para conduzir uma pesquisa global.
Além do artigo, os autores do estudo também desenvolveram uma aplicação web que permite aos utilizadores analisar os dados do inquérito e comparar os resultados entre países.
Para mais informações sobre o projeto TISP, visite
