No papel, o emparelhamento do ator Bruce Willis e o diretor Michael Bay pareceria uma partida feita no céu. Desde o início de sua carreira, Bay demonstrou uma afinidade por lançar estrelas de cinema com grandes personalidades, e Willis era uma das maiores personalidades dos anos 90. A marca particular do ator de machismo serve o jingoísmo rah-rah de Bay, especialmente bem em O terceiro recurso do diretor, “Armageddon”, de 1998. Quem mais, mas Willis poderia fazer um público em geral comprar a premissa patentemente ridícula de que o chefe da empresa de perfuração de petróleo de Willis, Harry S. Stamper, e seus colegas perfuradores poderiam receber um curso de acidentes no treinamento de astronautas para serem uma missão em um ” Planeta-assassino “Asteróide dirigido diretamente para a Terra?
Em “Armageddon”, como em muitos filmes de Bay, há muito que pode ser criticado; Até os defensores do filme (você realmente incluíram) admite que a premissa é aquela que estica os limites da credulidade uniforme do B-Movie, não importa Quão cientificamente possível pode ser. Portanto, embora não seja surpreendente que Willis tenha sido vocalmente muito crítico sobre “Armageddon” nos anos seguintes ao filme, sua carne tem mais a ver com o que está não No filme, tanto quanto o que é, com a questão principal sendo numerosos momentos de construção de personagens que Bay removeu do corte teatral do filme. Embora a reclamação de Willis seja bem fundamentada, existe um corte de um diretor do filme que parece resolver esse problema-no entanto, você teria que comprar um DVD de coleção de critérios de décadas para assistir.
Willis não gostava daquele caráter sacrificado de Bay por Bayhem
Para ficar claro, Willis fez muitas reclamações ao longo dos anos sobre “Armageddon” e sua experiência. Como ele disse à chamada da manhã (via longe) Após o lançamento do filme em 1998, ele achou que o filme era “muito MTV-Camera Cutty” e que “Billy Bob [Thornton] estava subutilizado “, mas também falou sobre como os trajes espaciais que ele e os outros atores usavam no filme tinham inúmeras questões, com Ben Affleck aparentemente” visto batendo o vidro da frente no capacete com uma pedra porque ele não conseguia respirar “em Um ponto. eram todos meninos grandes e nós passamos por isso. “
Estava dentro Uma reportagem de capa de 2002 no New York Timessobre uma produção teatral de “True West” Willis estava estrelando, onde o ator elaborou ainda mais seu problema com “Armageddon”. Além das condições de trabalho desagradáveis e ao estilo de corte rápido de Bay, Willis não ficou satisfeito por muito do trabalho dele e de outros não ter sido incluído no lançamento do filme:
“Havia tantas cenas em 'Armagedom'. Todas as grandes cenas de atuação estão no chão da sala de corte e foram sacrificadas para esse tipo de versão da MTV, a visão de cinema de Michael Bay.
Toda essa edição da “versão MTV” a que Willis continua se referindo é sua maneira de descrever o estilo de corte “Bayhem” da assinatura de Bay, algo que realmente se concretizou com “Armageddon” e tem só ficou mais selvagem e mais intenso nos filmes que ele fez desde. Enquanto os EUA Bayheads veem o Bayhem como uma característica e não um bug, o ponto de Willis sobre o corte teatral de “Armageddon” sacrificando o máximo de caráter e incidente é bem tomado. O filme é tão repleto de coisas que, mesmo aos 150 minutos, parece apressado! Embora Willis pode ter outros motivos para não amar “Armagedom”, As razões pelas quais ele afirma parece o suficiente para deixar um gosto ruim na boca.
O corte de Armageddon do Diretor de Critérios de Critérios corrige alguns dos problemas de Willis
Percebe -se, no entanto, o que Willis pensa sobre o corte do filme de Bay, uma versão que até agora só estava disponível no longo de DVD de DVD da coleção de critérios do filme. Ele certamente viu algumas delas, pois fazia parte da faixa de comentários do grupo (você sabe, a que ganhou notoriedade ao longo dos anos, graças aos comentários não filtrados de Affleck sobre o filme). O corte do diretor é de apenas três minutos a mais que o corte teatral, mas esse tempo extra permite que Bay adicione algumas linhas -chave de diálogo e momentos prolongados entre os personagens. Duas das mais importantes adições são cenas envolvendo o próprio Willis, um onde ele e a cabeça da NASA de Thornton têm um coração no coração, e outro onde Harry visita seu pai (interpretado por Lawrence Tierney) antes de explodir em sua fatídica missão.
É inteiramente possível que essas cenas tenham sido algumas das que Willis ficaram tão chateadas ao ver Lost no corte teatral, como os dois momentos, como são breves, desenvolvendo ainda mais o personagem de Harry e o próprio filme. O pai de Harry até oferece uma linha de diálogo que encapsula perfeitamente o tema emocional de todo o filme: “Deus nos deu filhos, para que tenhamos rosas em dezembro”. Com o impulso de “Armagedom” sendo sobre como a geração mais velha, no seu melhor, faça sacrifícios para permitir que a geração mais jovem sobreviva, este momento e alguns outros ajudam a tornar o filme uma experiência muito mais emocionante do que o corte teatral do coração do teatral. Quem sabe quanta filmagem adicional ainda pode existir por aí (Disney, se você está realmente lançando uma edição 4K, coloque o corte do diretor e qualquer outro materiais no disco!), Mas a existência do corte do diretor com certeza faz simultaneamente provar e refutar o ponto de Willis. Embora seja uma pena que o ator e Bay nunca mais trabalhassem juntos (imagine Willis no papel de Cade Yeager em “Transformers” Em vez de Mark Wahlberg!), sempre teremos “Armageddon”.
