Especialistas disputam evidências usadas para condenar a enfermeira de assassinar 7 recém -nascidos

Londres – Um painel de especialistas contestou as evidências médicas usadas para condenar a enfermeira britânica Lucy Letby de assassinar sete recém -nascidos E tentando matar outros sete, disse um médico que liderou o exame na terça -feira. O Dr. Shoo Lee, neonatologista aposentado do Canadá, disse que o grupo de 14 médicos concluiu que os recém -nascidos morreram de causas naturais ou de más cuidados médicos.

“Em resumo então, senhoras e senhores, não encontramos assassinatos”, disse Lee em uma entrevista coletiva em Londres.

Letby, 35, é cumprindo várias frases de prisão perpétua sem chance de liberar depois de ser condenado por assassinato e tentativa de assassinato enquanto trabalhava como enfermeira neonatal no Hospital Condessa do Chester, no noroeste da Inglaterra, entre junho de 2015 e junho de 2016.

O advogado de defesa Mark McDonald disse que agora havia “evidências esmagadoras” de que Letby foi condenado erroneamente.

Foi a segunda entrevista coletiva realizada em parte por McDonald a desafiar as conclusões do Dr. Dewi Evans, que foi a principal testemunha especialista da promotoria.

Os promotores disseram que Letby deixou pouco rastro quando matou bebês e, em alguns casos, injetou o ar em suas corrente sanguínea ou estômago, causando uma embolia. Mas Lee disse que Evans interpretou mal seu artigo acadêmico de 1989 sobre embolia.

Lee disse que reuniu um prestigioso grupo de especialistas médicos internacionais que se ofereceram para revisar os registros de 17 bebês Letby foi acusado de ferir ou matar.

Evans diagnosticou os bebês com embolia aérea na ausência de encontrar outra causa de morte, disse Lee. Mas Lee disse que a embolia é muito rara e a descoloração da pele descrita em julgamento não foi consistente com o que é visto quando há uma embolia.

“A noção de que esses bebês podem ser diagnosticados com embolia do ar porque desmoronaram e tiveram essas descolorações da pele não tem evidências de fato”, disse Lee.

Letby já perdeu dois lances para um recurso. Seu advogado enviou um pedido na segunda -feira para obter a Comissão de Revisão de Casos Criminal para examinar sua condenação, o que poderia levar a outra chance de um apelo.

Uma investigação pública separada sobre falhas no hospital que levou os bebês a serem prejudicados repetidamente deve -se concluir no próximo mês. Essa investigação não está examinando as evidências usadas para condenar Letby, mas visa a responsabilidade da equipe do hospital e da administração e analisando como os pais foram tratados.

Durante seu julgamento, a promotora sênior Nicola Wyn Williams alegou que Letby havia removido o apoio da respiração de um bebê e que um médico a encontrou em pé fazendo nada quando a criança lutava,

Williams alegou que Letby removeu o tubo respiratório mais duas vezes nas próximas horas “, na tentativa de cobrir suas faixas e sugerir que o primeiro deslocamento foi acidental”.

O Dr. Ravi Jayaram, pediatra do hospital, disse aos jurados que “não viu evidências” de que Letby havia feito qualquer coisa para ajudar o bebê quando entrou e a viu parada ao lado da incubadora do recém -nascido.

Letby disse ao júri, nesse caso, que ela não se lembrava de nenhum evento desse tipo e sempre negou cometer qualquer uma das ofensas pelas quais havia sido condenado.