Mil dias de impunidade israelense, ainda não há justiça para Shireen Abu Akleh
O correspondente veterano da Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, foi morto há 1.000 dias enquanto cobria um ataque israelense no campo de refugiados de Jenin, na Cisjordânia ocupada em 11 de maio de 2022.
Ela estava usando um capacete e um colete de imprensa claramente marcado quando foi morto no que a rede de mídia da Al Jazeera condenou como um “assassinato de sangue frio”.
As agências de notícias, grupos de direitos e as Nações Unidas conduziram investigações sobre seu assassinato e concluíram que Abu Akleh foi morto – provavelmente deliberadamente – por tropas israelenses.
O assassinato de Shireen
Um nome familiar no mundo de língua árabe, Abu Akleh era um jornalista palestino-americano que cobriu a brutal ocupação israelense do território palestino por 25 anos.
No dia em que foi morta, ela estava com vários colegas em uma área segura longe de confrontos e incêndios cruzados, embora houvesse um comboio do exército israelense a cerca de 200 metros de distância.
O tiroteio foi pego em vídeo e mostrou Abu Akleh caindo no chão, imóvel. Seus colegas que tentaram ir em seu auxílio foram baleados.
Sua morte chocou o mundo e concentrou um holofote internacional nos assassinatos israelenses de jornalistas palestinos.
Segundo o Comitê para proteger os jornalistas (CPJ), Israel não responsabilizou nenhum de seus soldados pelo assassinato de 20 jornalistas palestinos durante os 22 anos antes da morte de Abu Akleh.
Desde que a guerra de Israel a Gaza começou em 7 de outubro de 2023, o CPJ descobriu que Israel matou 159 jornalistas palestinos.
Apesar das crescentes evidências de que Abu Akleh foi diretamente direcionado, houve pouca vontade política de realizar uma investigação criminal em Israel, Estados Unidos ou em tribunais internacionais.
Aqui está tudo o que você precisa saber sobre a busca pela justiça para Abu Akleh.
O que Israel disse?
Israel inicialmente tentou desviar a culpa pelo incidente e sugeriu que os combatentes palestinos mataram o jornalista.
No entanto, acabou subindo a reivindicação e reconheceu que suas tropas foram responsáveis por sua morte, dizendo que foi “um acidente”.
Uma semana depois, os militares de Israel disseram que isso não investigaria o incidente por medo de que tratar seus soldados como suspeitos levaria a controvérsia na sociedade israelense, segundo relatos de notícias israelenses.
Um ano depois, o porta -voz do exército de Israel, Daniel Hagari, disse que o exército “lamentava profundamente” a morte de Abu Akleh, reiterando que não havia intenção de lançar processos criminais contra os soldados que se acredita estarem por trás do assassinato.
Os Estados Unidos retiraram seu pedido de investigação criminal israelense após o pedido de desculpas de Israel.
O que os EUA disseram?
Tem sido inconsistente, para dizer o mínimo
Imediatamente após a morte de Abu Akleh, o governo do então presidente dos EUA, Joe Biden, disse que os autores devem ser “processados em toda a extensão da lei”.
Ele mudou sua música depois que Israel admitiu que seus soldados mataram Abu Akleh e rejeitaram os pedidos de uma investigação criminal, alegando que o tiroteio foi um “acidente” – e retirou as demandas de Israel para investigar os autores em setembro de 2022.
Dois meses depois, o Bureau Federal de Investigação dos EUA (FBI) abriu uma investigação que foi recebida por grupos de direitos e pela sociedade civil árabe nos EUA, mas Israel não teria cooperado com a investigação.
Os EUA investigaram?
A Autoridade Palestina (PA), um órgão governante com auto-regra limitada na Cisjordânia ocupada, entregou a bala que matou Abu Akleh para especialistas forenses dos EUA.
O PA disse que não queria Israel envolvido na análise por medo de que as autoridades israelenses fizessem qualquer coisa para proteger suas tropas da responsabilidade.
Na época, Israel ainda afirmava que talvez grupos armados palestinos tenham matado acidentalmente Abu Akleh.
Mas dois dias depois de receber a bala, o então secretário de Estado Antony Blinken disse que a análise era “inconclusiva” porque a bala foi gravemente danificada.
Quem mais publicou investigações?
Várias organizações de notícias convencionais e equipes de investigação de código aberto conduziram sondas próprias.
Em maio de 2022, a CNN disse que adquiriu novas evidências – dois vídeos – sugerindo que Abu Aqleh foi morto a tiros em um ataque direcionado pelas forças israelenses.
Uma investigação conjunta também foi realizada pelo grupo de direitos jurídicos palestinos Al-Haq e Forensic Architecture, um grupo baseado no Reino Unido especializado em técnicas de análise e arquitetura de código aberto.
Suas descobertas foram divulgadas em setembro de 2022 e determinaram que Abu Akleh foi morto deliberadamente.
Além disso, Documentário das linhas de frente da Al JazeeraO assassinato de Shireen Abu Akleh, foi lançado em dezembro de 2022 e lançou dúvidas sobre as alegações iniciais de Israel de que ela foi morta por tiros palestinos ou por incêndio cruzado.
O ICC fez alguma coisa?
Em dezembro de 2022, a Al Jazeera Media Network apresentou um pedido de Tribunal Penal Internacional (ICC) para abrir um caso contra Israel para o assassinato de Abu Akleh.
A família de Abu Akleh havia apresentado um pedido semelhante ao Tribunal em setembro daquele ano, apoiado pelo sindicato da imprensa palestina.
A ICC ainda não divulgou se abrirá ou não um caso para buscar justiça a Abu Akleh.
E a ONU?
Em 16 de outubro de 2023, uma Comissão Internacional de Inquérito das Nações Unidas sobre o território palestino ocupado concluiu que as forças israelenses usavam “força letal sem justificação” na mirada de Abu Akleh.
Ele também disse que havia motivos razoáveis que a unidade Duvdevan das forças de segurança israelense havia feito isso.
A Comissão baseou suas descobertas em oito testemunhos de testemunhas e uma revisão das informações de código aberto, bem como investigações realizadas por meios de comunicação, incluindo Al Jazeera, CNN, Washington Post e New York Times.
A Al Jazeera pediu que as descobertas fossem dadas ao TPI para ajudar com sua investigação criminal sobre o incidente.