A África do Sul está 'confiscando a terra', visando alguns grupos como afirma Trump?
Joanesburgo, África do Sul – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou cortar todo o financiamento para a África do Sul sobre o que ele afirma ser uma conquista ilegal de terras pelas autoridades de Pretória.
A afirmação de Trump está fundamentada no mito de que os sul -africanos brancos são os alvos de confiscos ilegais de terras, algo que o governo da África do Sul negou veementemente.
“A África do Sul está confiscando terras e tratando certas classes de pessoas muito mal”, escreveu Trump em um post social da verdade no domingo. “Os Estados Unidos não defendem, nós agiremos. Além disso, estarei cortando todo o financiamento futuro para a África do Sul até que uma investigação completa dessa situação tenha sido concluída! ”
Em resposta, o presidente da África do Sul, Cyril Ramaphosa, negou rapidamente quaisquer crises de terras sancionadas pelo governo, dizendo em X: “O governo sul-africano não confiscou nenhuma terra”.
No mês passado, a África do Sul adotou a Lei de Expropriação, uma lei que ajuda o Estado a recuperar as terras que é do interesse público, com acordo, para abordar as disparidades na propriedade causadas por décadas de regra racista do apartheid.
Ramaphosa defendeu a lei, explicando que serve para facilitar o acesso do público à terra, em vez de atuar como um “instrumento de confisco”.
“A África do Sul, como os Estados Unidos da América e outros países, sempre teve leis de expropriação que equilibram a necessidade de uso público de terras e a proteção dos direitos dos proprietários”, elaborou Ramaphosa em comunicado após os comentários de Trump.
A África do Sul é uma democracia constitucional que está profundamente enraizada no estado de direito, justiça e igualdade. O governo sul -africano não confiscou nenhuma terra.
A Lei de Expropriação Recentemente adotada não é um instrumento de confisco, mas um legal exigido constitucionalmente…
– Cyril Ramaphosa 🇿🇦 (@cyrilramaphosa) 3 de fevereiro de 2025
Em meio ao debate, o bilionário nascido na África do Sul e o próximo conselheiro de Trump, Elon Musk, também pesaram, acusando o governo de Ramaphosa de “leis de propriedade abertamente racista”, enquanto o ministro dos Recursos Minerais da África do Sul disse os EUA.
Então, o que está por trás da política terrestre da África do Sul, certos grupos estão realmente sendo alvo no país e por que Trump fez esses comentários agora? Aqui está o que saber:
O que é a expropriação da terra e por que isso está acontecendo?
A Lei de Expropriação foi assinada por Ramaphosa em janeiro. Isso facilitaria a expropriada de algumas terras com o objetivo de abordar as disparidades raciais em propriedade após o apartheid em 1994.
O governo da África do Sul diz que a lei não permite que ela expropriada de propriedades arbitrariamente e que o proprietário deve chegar a um acordo.
O governo afirma que a lei permite um “processo legal constitucionalmente exigido” e que permite expropriação sem compensação em circunstâncias consideradas “justas e equitativas e no interesse público”.
Comentando sobre a implementação da Lei de Expropriação, o especialista em terras e o advogado sul -africano TEMBEKA NGCUKAITOBI disse que é um processo legislativo projetado para otimizar o acesso do governo à terra para o interesse público.
“A histeria sobre a Lei de Expropriação é maliciosa”, disse ele, enfatizando que a lei não permite que as terras sejam alegadas.
Ngcukaitobi explicou que a lei permite “compensação nula” para a terra considerada necessária para o bem público, que pode incluir propriedades que não são utilizadas ou apresentam riscos para o público.
“A travessura tem sido a deturpação, como se [to say] A expropriação nunca aconteceu e o que o ANC quer fazer é o estilo de terra no estilo do Zimbábue, o que claramente não é o caso ”, disse ele, referindo-se ao partido de Ramaphosa, o Congresso Nacional Africano.
O governo tem como alvo injustamente os sul -africanos brancos?
Os comentários de Trump no domingo que a África do Sul estavam “tratando certas classes de pessoas” muito mal foram feitos sem fornecer nenhuma evidência. Suas palavras voltaram ao seu primeiro governo quando ele reafirmou alegações não comprovadas de que houve “assassinatos em larga escala” de agricultores sul-africanos brancos; Na época, Pretória disse que Trump estava mal informado.
Afriforum, um grupo de lobby de direita que representa os interesses dos sul-africanos brancos de língua africâner, fez lobby Trump e o Congresso dos EUA, alegando que os direitos de propriedade estão ameaçados após a aprovação da Lei de Expropriação.
Durante anos antes disso, o grupo buscou persistentemente o apoio de direito nos EUA, promovendo a narrativa de que os proprietários de terras brancas enfrentam leis raciais injustas que podem levar ao confisco de propriedades e que existe uma campanha generalizada e politicamente motivada contra os agricultores brancos.
Isso também se alimentou de mitos que aparecem nas mídias sociais nos últimos anos, que há um “genocídio branco” na África do Sul – alegações que foram repetidamente refutadas.
Pesquisadores e acadêmicos desmascaram as alegações de que ataques e assaltos agrícolas são politicamente motivados, argumentando que eles fazem parte de uma questão mais ampla de crimes violentos na África do Sul, que é um dos países mais perigosos do mundo.
O professor criminologista Rudolph Zinn enfatizou: “a África do Sul claramente tem um problema com crimes violentos”, observando que incidentes violentos não estão confinados a fazendas de propriedade branca.
À luz das declarações de Trump nesta semana, Afriforum anunciou planos de pressionar o governo dos EUA por sanções contra políticos do ANC, afirmando que os moradores sul -africanos não deveriam ter que suportar as consequências das observações de Trump. No entanto, muitos argumentam que a disseminação de desinformação de Afriforum sobre esse assunto é em parte responsável por enquadrar a narrativa que Trump agora acredita.
Qual é a história da desapropriação de terras na África do Sul?
A desapropriação de pessoas de suas terras – particularmente negros e indígenas – era uma característica central da história da África do Sul, profundamente entrelaçada com o brutal regime do apartheid do país e anos anteriores de colonialismo.
Uma lei crucial, a Lei de Terras Nativas de 1913, restringiu os sul -africanos negros de comprar ou alugar terras em “África do Sul Branca”, resultando na remoção forçada de populações indígenas.
De acordo com a Carta da Liberdade, um documento da Cornerstone elaborado durante a luta anti-apartheid e uma base para a atual Constituição, a terra deve “pertencer a todos os que vivem nela”. Mas 30 anos após o término do apartheid, a desigualdade de terras permanece gritante, com a maioria da população negra ainda a pior.
O governo da África do Sul enfrentou questões de propriedade da terra desde o advento da democracia em 1994, com as discussões da reforma agrária se tornando cada vez mais relevantes no discurso político.
Os sul -africanos brancos representam pouco mais de 7 % da população, de acordo com o último censo. Mas eles possuem mais de 70 % de todas as terras agrícolas de propriedade privada do país, de acordo com dados do governo de 2017.
As disparidades em andamento na propriedade da terra, que permanecem distorcidas em grande parte a favor de uma minoria, trouxeram uma necessidade de reforma e expropriação, dizem especialistas.
Esse contexto de longa data complica a narrativa apresentada por Trump e seus apoiadores, pois reflete uma luta contínua por uma distribuição mais equitativa de terra entre as diversas populações da África do Sul.
Por que a política terrestre da África do Sul é uma questão para Trump agora?
O analista político Ongama Mtimka disse que os comentários de Trump poderiam ter sido motivados por desinformação, mas também faziam parte de uma agenda de política externa coercitiva mais ampla.
“Trump está mal informado, mas ele está bem ciente do que isso significa, mas está manipulando sentimentos para fazer com que o ANC se alinhe tanto quanto suas escolhas de política externa. Faz parte da estratégia coercitiva de política externa de Trump ”, afirmou.
A ameaça de Trump de cortar ajuda à África do Sul ocorre quando ele impôs sanções punitivas a países como Canadá e México e suspenderam o financiamento à Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID) pelos próximos três meses.
Mtimka disse que a posição da África do Sul de censurar Israel no Tribunal Internacional de Justiça (ICJ) sobre seu genocídio em Gaza também pode ter motivado a posição de Trump. “Definitivamente, tem algo a ver com isso”, disse ele.
Esta não é a primeira vez que Trump levantou a questão de supostos ataques aos sul -africanos brancos. Quando ele foi presidente em 2018, ele disse no Twitter que havia dirigido seu secretário de Estado na época, Mike Pompeo, a analisar as convulsões de “terra e fazenda” e “o assassinato em larga escala de agricultores” na África do Sul.
Mtimka disse que não ficaria surpreso se os comentários de Trump fossem influenciados por seu consultor próximo, Musk, que há muito criticou as políticas de transformação do governo da África do Sul.
Em 2023, Musk acusou o governo de Ramaphosa de permitir que um “genocídio” aconteça contra os agricultores brancos.
Após os novos comentários de Trump, Musk acrescentou ao assunto na segunda -feira Ao responder a um post da conta oficial de Ramaphosa em X com a pergunta: “Por que você tem leis de propriedade abertamente racistas?”
Desde então, o escritório de Ramaphosa anunciou que a dupla teve uma conversa “sobre questões de desinformação e distorções” sobre a África do Sul.
“No processo, o presidente reiterou os valores incorporados da constitucionalidade da África do Sul sobre o respeito do estado de direito, justiça, justiça e igualdade”, disse a presidência sul -africana.
O que as declarações de Trump significam para as relações da África do Sul?
O governo sul -africano disse que estava interessado em se envolver diplomaticamente com os EUA sobre a política de reforma agrária do país e que o país estava comprometido com sua democracia constitucional.
Ramaphosa observou ainda que ele envolveria Trump.
“Temos certeza de que, desses compromissos, compartilharemos um entendimento melhor e comum sobre esses assuntos”, disse ele.
Enquanto Ramaphosa adotou uma abordagem medida à ameaça de Trump, o ministro sul -africano de recursos minerais e petrolíferos de Gwede Mantashe foi mais pontual.
Falando em uma conferência de mineração na segunda -feira, ele sugeriu que a África do Sul considerasse reter suas exportações minerais para os EUA se ocorrer o corte de financiamento. Isso é significativo, pois a África do Sul exporta uma variedade de minerais para os EUA, incluindo platina, ferro e manganês.
De acordo com um relatório da Reuters, a África do Sul recebeu aproximadamente US $ 440 milhões em ajuda dos EUA em 2023. No entanto, a África do Sul subestimou as consequências da tentativa de Trump de cortar ajuda, dizendo que os EUA não fornecem outro financiamento significativo além do plano de emergência do presidente dos EUA para A AIDS Relief (Pepfar), que Ramaphosa disse que constitui apenas 17 % dos programas da África do Sul para combater o HIV/AIDS.
Mtimka disse que, embora a África do Sul não deva tolerar desrespeito, não pode acreditar que não precisa dos EUA, pois é o segundo maior parceiro de exportação da África do Sul. “O radicalismo tolo não vai nos fazer muito”, disse ele.
A África do Sul se beneficia da Lei de Crescimento e Oportunidade Africana (AGOA), que permite o acesso gratuito ao mercado dos EUA para uma parcela significativa dos bens sul-africanos. Agoa deve expirar em setembro de 2025.
Na segunda -feira, após a ameaça de Trump, os rands, ações e títulos do governo da África do Sul caíram, pois os comentários fizeram com que o investidor desconfiava dos laços diplomáticos e econômicos dos dois países.
