Todo grande vilão de Buffy, o vampiro, classificado

“Buffy the Vampire Slayer” é famoso por sua mistura de comédia e drama, ternos de monstros de borracha boba e sequências de dança dos anos 90. Mas talvez seja o mais famoso de todos por seus vilões. Isso não é apenas porque eles são super memoráveis ​​(não todos são, mas vamos chegar lá), mas também por causa de como o uso de vilões sazonais em “Buffy” mudou completamente da maneira que a TV mais serializada foi escrita. Esse formato certamente continuará em A série de sequelas “Buffy” relatada recentemente no Hulu.

O conceito de “Big Bad” de uma temporada ofuscou todos os episódios menores de “monstro da semana” e unir uma história coesa com um final climático todos os anos, basicamente veio de “Buffy”. Esse modelo narrativo, que funcionou de várias formas no meio de quadrinhos por anos, deu ao programa uma sensação distinta na TV no final dos anos 90 e início dos anos 2000. Também se tornou extremamente influente para todo o meio da televisão dramática. Os vilões importavam não apenas por causa de grandes performances ou lotes malignos, mas também por causa de como foram construídos e usados ​​repetidamente ao longo de uma temporada. Mas qual “Buffy” Big Bad é o melhor dos melhores? É isso que estamos aqui para descobrir.

Para os propósitos deste ranking extremamente científico, só estaremos considerando o grande mal de cada uma das sete temporadas de “Buffy”. Nenhum vilão de curto prazo como o juiz (embora ele seja ótimo), ninguém da série de spin-off “anjo”, e ninguém de A sequência “Buffy” Comics. Também não estaremos no ranking anti -heróis ou personagens principais ficou mal, embora Faith (Eliza Dushku) e Willow Dark (Alyson Hannigan) certamente recebam menções honrosas. Com tudo isso fora do caminho, vamos para a lista.

O primeiro mal é o primeiro e pior vilão da nossa lista, mas o grande grande de “Buffy the Vampire Slayer”. O que torna o inimigo de Buffy e Co-final de série uma decepção? Bem, algumas coisas. Por um lado, a 7ª temporada como um todo é amplamente vista como Uma das estações mais fracas de “Buffy”. Embora eu não o chamasse de pior do grupo, ele luta com a difícil tarefa de trazer uma conclusão climática para toda a série. Isso pode não parecer tão difícil quando você tem tanto material para trabalhar quanto “Buffy” na época, mas quando você se lembra de como o climático é o final da 5ª temporada e quão desigual é a 6ª temporada, você começa a entender como A 7ª temporada se tornou tão medíocre.

O conceito central da temporada é que todos os matadores de “potencial” em todo o mundo ganharam os poderes do matador ativo. Buffy (Sarah Michelle Gellar) então os une em uma espécie de equipe de super -heróis adolescentes para combater o primeiro mal, que é exatamente o que parece. Do Hellmouth sob sua casa de Sunnydale, essa força primordial salva guerra contra os matadores, principalmente através do corpo de padre sádico Caleb (Nathan Fillion), mas também através de vários outros navios, incluindo as formas de vilões anteriores de “Buffy”.

É uma ideia interessante no conceito, mas sai se sentindo como aqueles personagens imitadores de combater videogames – chatos e sem personalidade real. A premissa de ter Buffy enfrentar a soma de todos os seus inimigos anteriores tinha potencial, mas em comparação com os outros grandes maus da série, a primeira é apenas desanimadora.

A quarta temporada de “Buffy the Vampire Slayer” é a definição de dicionário de um saco misto. Você obtém alguns dos melhores materiais cômicos de toda a série de um pico neutro (James Marsters), mas também recebe um romance totalmente inerte entre Buffy e seu novo namorado da faculdade Riley (Marc Blucas). Você também recebe uma incrível corrida de três episódios com “Pangs”, “Something Blue” e “Hush”, que muitos consideram o episódio “Buffy” mais assustadorassim como talvez o dia mais embaraçoso do Big Bad Arc em todo o show.

A iniciativa da quarta temporada é basicamente a CIA para combater os demônios. Talvez “The Matrix” e as prequelas “Star Wars” fizeram a sala de escritores “Buffy” acreditam que a ficção científica era o futuro. Ou talvez eles só quisessem ver até onde eles pudessem esticar seu orçamento de efeitos práticos antes que ele rasgasse o meio como um traje de borracha mal trabalhado. Independentemente disso, o resultado é o mesmo-uma trama de romance de aventura de média de grau sobre uma organização secreta (e secretamente maligna) de luta de monstros que emprega universitários buffes de Iowa. Mova -se, Caitlin Clark, Riley é o real Patrono Santo do Estado de Hawkeye.

A trama da 4ª temporada em si é tão desinteressante que, quando obtemos o vilão duplo do salão de palestras do mal, rainha Maggie Walsh (Lindsay Crouse) e seu Spirit Halloween Frankenstein Adam (George Hertzberg), já não nos importamos. Há muito o que amar na quarta temporada de “Buffy”, mas nada disso tem a ver com os grandes maus. Eles só se classificam mais altos que os primeiros porque pelo menos têm alguma personalidade.

Warren Mears (Adam Busch) é um caso curioso. Por um lado, ele é o primeiro vilão “bom” que chegamos nesta lista. Por outro lado, ele é o pior. A 6ª temporada de “Buffy the Vampire Slayer” é um espesso lodo de depressão derramado direto ao seu gaveta, iluminado brevemente por um episódio em que todo mundo canta e aquele outro episódio em que Giles volta. Ele vira o roteiro do programa, fazendo da verdadeira luta de Buffy uma batalha de saúde mental. Ele também reverte o modelo anterior da série de vilões sobrenaturais maiores do que a vida e os substitui por um trio de incelores de porão indutores de arrepios.

Como líder desse grupo, Warren Mears é tudo de errado com a humanidade, o que o torna um antagonista interessante, apesar do quanto eu odeio vê -lo toda vez que ele está na tela. Ele é grotesco, profundamente sexista, intitulado, cheio de raiva injustificada e um perdedor completo. Ele também se torna o catalisador de um dos momentos mais controversos do programa em que aparece no quintal de Buffy com uma pistola, tenta atirar nela e e Acidentalmente mata Tara (Amber Benson) em vez disso. Isso começa o arco de salgueiro escuro para os últimos episódios da temporada, e também deixou muitos fãs com muita raiva.

Warren se manifesta vivo por seus crimes, o que é apenas certo. Ele é um bom vilão? Isso está em debate, mas ele é péssimo de todas as maneiras que caras como ele são péssimos na vida real, e isso o torna interessante, pelo menos.

Não vamos medir palavras aqui: A primeira temporada de “Buffy the Vampire Slayer” é uma espécie de bagunça. Os efeitos e a coreografia de luta são hilários, a escrita não está quase no nível em que chega mais tarde, e Xander (Nicholas Brendon) é o pior, embora essa parte nunca melhore. Quando amigos meus Assista “Buffy” pela primeira vezEu digo a eles que, se a primeira temporada for muito difícil de passar, eles podem apenas assistir aos primeiros episódios de dois dois Muito bom.

O mestre (Mark Metcalf) é o epítome da próteses da TV dos anos 90, com um rosto de vampiro permanente que lhe dá uma espécie de visual clássico de filme de terror. Por mais baixo orçamento que seja, ele também funciona, e o desempenho do bigode de Mark Metcalf faz muito para elevar o personagem. Embora o grande plano do mestre seja bastante padrão e ele não tem as camadas que os melhores vilões do programa recebem, ele é uma âncora forte para a primeira temporada da série, quando muito mais ainda está sendo descoberto.

Em outras palavras, ele pertence aqui no centro morto desta lista.

Agora estamos chegando aos vilões realmente bons. O prefeito (Harry Groener) é um gênio muito ruim para a terceira temporada de “Buffy the Vampire Slayer”, respondendo à pergunta que ninguém fez: “E se o pai de 'Deulte It to Beaver' fosse um demônio imortal?” Seu vilão/capangas relutantes dinâmicas com fé é fantástico e, em uma temporada em que praticamente todos os personagens e histórias estão operando no desempenho de pico, ele fica a par, supervisionando um dos maiores trechos do programa como um grande ruim.

Há três pontos em “Buffy the Vampire Slayer” que agem como finais adequados, e eles chegam no final da terceira temporada, 5ª temporada e 7ª temporada. A combinação da batalha contra o prefeito e a formatura do ensino médio da gangue Scooby é Um dos pináculos de toda a série, e praticamente toda batida se acumula da mesma forma. A única coisa que mantém o prefeito aqui é que, embora ele seja ótimo, ele não tem a gravidade que os principais vilões desta lista possuem. A terceira temporada se destaca por muitas razões que não têm nada a ver com seu Big Bad, mas uma medalha de bronze não é nada para espirrar.

A primeira vez que assisti a 5ª temporada de “Buffy”, não entendi. Eu estava no ensino médio, amei a vibração ridícula e excêntrica das temporadas anteriores e fiquei completamente despreparado para a mudança de tom. Na segunda vez que assisti a 5ª temporada de “Buffy”, no entanto, vi o que é: o pico absoluto do programa e uma das maiores temporadas de TV de gênero já feitas. Glory (Clare Kramer) não é a única razão para isso, ou mesmo a maior, mas ela é uma grande parte.

É realmente difícil criar um ótimo vilão. É ainda mais difícil pregar o arquétipo de “Essa pessoa é basicamente invencível, e não há uma maneira concebível de derrotá -la”. Esses tipos de bandidos tendem a ficar obsoletos à medida que os heróis perdem repetidamente da mesma maneira e o público começa a verificar o relógio para ver quando, inevitavelmente, a fraqueza secreta do vilão será revelada. Glory funciona porque ela não é apenas um inferno todo-poderoso Deus-ela é a coisa que Buffy finalmente não consegue vencer. Ela é ótima porque o arco da 5ª temporada de Buffy é tão forte. Ao introduzir a glória (e Dawn, para ser justo), a série eleva seu protagonista muito além de seus máximos anteriores e, felizmente, Kramer e Gellar se destacam ao desafio e atingem cada marca. É preciso tudo, literalmente, para Buffy derrotar a glória, e até temos um momento de todos os tempos que fora dessa vitória.

Mas a glória não ganha o primeiro lugar aqui. Essa honra pertence a um trio de vilões que realmente definem sua temporada.

O prefeito e a glória são ótimos, mas suas estações se destacam de muitas maneiras que não têm nada a ver com eles. A segunda temporada de “Buffy” é diferente. É um dos melhores do programa explicitamente porque de seus grandes maus.

O brilho da primeira temporada de “Buffy” para a segunda temporada deve ser uma das maiores pistas do segundo ano da história da televisão. Spike e Drusilla (Juliet Landau) entram em cena no início da segunda temporada e imediatamente se divertem matando o ungido (Andrew J. Ferchland), o suposto vilão principal após a morte do mestre. Landau e Marsters são muito divertidos juntos na tela, eles fazem você quase começar a torcer pelos vilões desde o início, apenas para que você possa ver mais deles. “E se Billy Idol fosse um vampiro?” é uma pergunta fantástica a fazer, e o fato de Spike ser motivado inteiramente pelo amor faz dele um personagem instantaneamente atraente.

Mas as coisas dão outro passo completo depois que Angel (David Boreanaz) experimenta um “momento de verdadeira felicidade” com Buffy, como as crianças chamam de e perde sua alma para uma maldição romani antiga. A configuração pode ser um pouco questionável, mas o resultado é o grande muito vilão em todo o show. Boreanaz sobe a novos patamares como o mal “Angelus” e atormenta Buffy de inúmeras maneiras antes de cair no final da temporada comovente. Sua dinâmica de triângulo de amor com Drusilla e Spike só aumenta o drama, tornando a terceira temporada triunvir um vencedor fácil da coroa Big Bad “Buffy”.