Um novo crime verdadeiro não convencional, Doc, zomba dos tropos mais familiares do gênero

“Zodiac Killer Project”, um novo filme do diretor Charlie Shackleton que estreou no Festival de Cinema de Sundance de 2025, é um dos documentários criminais verdadeiros mais não convencionais já feitos. Começa com uma panela lenta em um estacionamento para parar de descanso, com a voz de um narrador dizendo ao público o que nós seria Veja se o cineasta conseguiu fazer o filme que ele queria fazer. A maior parte do filme acontece dessa maneira – testemunhamos estabelecer fotos de locais banais, com narração explicando por que eles teriam sido importantes em uma versão desta história que nunca veremos, e o flash ocasional de um tiro de inserção mostrando o ação que teria ocorrido. Pode parecer chato, mas contra todas as probabilidades, é fascinante.

Shackleton queria adaptar o ex -policial O livro de Lyndon Lafferty em 2012 “The Zodiac Killer Concober: The Silencied Thistge”. O que pretendia detalhar a investigação de Lafferty que supostamente determinou a verdadeira identidade do assassino do zodíaco antes, afirma o autor, um encobrimento sombrio o forçou a abandonar o caso. Mas depois que Shackleton garantiu os direitos do livro e começou a pré-produção no filme, o acordo de alguma forma se desfez, aparentemente deixando o diretor sem nada. No entanto, em um exemplo cinematográfico de transformar limões em limonada, ele percebeu que, porque havia registros de muitas das reivindicações de Lafferty em coisas como entrevistas publicamente acessíveis e relatórios policiais, Shackleton não precisou dos direitos do livro para contar a história depois Tudo (a maior parte disso, de qualquer maneira). Portanto, “Zodiac Killer Project” é simultaneamente um elogio para um filme que nunca existirá e um veículo incomum para apresentar muitas das mesmas informações que a versão teria contido.

Como documentário moderno, Shackleton diz que o verdadeiro crime tem uma poderosa “puxão gravitacional” que “eventualmente, você apenas cede”. Quando ele descobriu a história de Lafferty, ficou empolgado em fazer sua própria entrada em um gênero que se tornou rigidamente formulador e, neste filme, ele alterna entre descrever entusiasticamente os tropos que teria abraçado e revirando os olhos para os que teriam evitado. Ao mostrar brevemente clipes lado a lado de documentos de crime verdadeiros populares que têm o mesmo estilo de abertura de créditos, ou que usam imagens granuladas e granuladas de crianças brincando no quintal como uma maneira de indicar um tempo mais simples na vida americana, ele desenha Atenção à linguagem cinematográfica que é cristalizada neste gênero. “É como se não houvesse direção necessária”, diz ele, e enquanto está brincando principalmente, há tantas dessas conexões que parecem que quase alguém poderia arrastar e soltar imagens em um modelo pronto que atinge todo o familiar batidas.

Algumas dessas observações se destacam em ser um pouco satisfeito demais para o seu próprio bem, mas nunca se sentem mal-humoradas (e talvez o poder do sotaque britânico de Shackleton apenas facilitasse a escuta do que teria sido de outra forma). Ele admite que teria confiado em “evocativo b-roll” e provavelmente teria falsificado a verdade em alguns casos por meio de implicação e edição em favor de criar um momento dramático mais elevado, como muitos desses projetos. Ele fica um pouco mais apontado, no entanto, com as críticas à ética das decisões tomadas em projetos como “The Jinx”, “Making a Murderer” e os documentários “Paradise Lost”, e especificamente Dunks no show de Jeffrey Dahmer Netflix de Ryan Murphy para o show de Jeffrey Dahmer Netflix para o show de Jeffrey Dahmer Show para o show para o show de Jeffrey Dahmer para o show para show alegando centralizar as vítimas depois de passar a maioria de seus episódios se revelando com os violentos atos do assassino.

Talvez a coisa mais interessante sobre o filme seja que, embora sua estrutura e estilo signifique que ele basicamente tem um braço amarrado pelas costas, ele ainda consegue ser eficaz o tempo todo. Você nunca tem a sensação de que algo hediondo acontecerá ao assistir as muitas fotos do filme de locais indefinidos na Califórnia, mas o vazio e a mundanidade dessas fotos o encorajam a pensar em como esses lugares como esses podem assumir um sentimento totalmente diferente se um assassino em série estava vagando por eles. A maioria dos tiros apresenta zoom lento no centro da estrutura, seguido por um longo período de retenção no tiro em zoom e, em seguida, um zoom lento de volta ao ângulo inicial; Não há absolutamente nada chamativo no cinema nesses momentos (está usando algumas das técnicas mais básicas possíveis), mas combinadas com a narração amplamente convincente, o vazio dessas fotos o encoraja a preencher os eventos em sua mente, desbloqueando um segundo plano em que o filme opera.

E não vou estragar os detalhes da sequência de peça central do filme envolvendo um aquário, mas simplesmente através da narração e algumas inserções de filmagem de recreação, o filme é capaz de criar um momento tenso “oh, merda” que pode ter sozinho Justificou “Zodiac Killer Project” como um filme em vez de um podcast.

Falando em podcasts, você pode me ouvir e alguns outros editores /editores de filmes falam um pouco sobre este filme e mais documentários 2025 sobre o episódio de hoje do /Film Daily Podcast abaixo:

Até o momento em que este artigo foi escrito, “Zodiac Killer Project” ainda não tem distribuição.