Juiz dos EUA bloqueia temporariamente divulgação de relatório de investigações de Trump

Um juiz dos Estados Unidos bloqueou temporariamente o procurador especial Jack Smith de divulgar um relatório sobre a sua investigação ao presidente eleito Donald Trump pelo tratamento indevido de documentos confidenciais.

Na segunda-feira, a juíza Aileen Cannon, a juíza federal que presidiu ao agora arquivado caso contra Trump, instruiu o Departamento de Justiça dos EUA a não divulgar o relatório até que um tribunal federal de recurso decida sobre um pedido dos seus dois ex-co-réus.

Os co-réus, Walt Nauta e Carlos De Oliveira, continuam objeto de recurso contínuo. Eles argumentaram que a divulgação do relatório poderia interferir no seu direito a um julgamento justo.

Uma acusação criminal no caso de documentos confidenciais foi anunciada em junho de 2023, quando os promotores alegaram que Trump e Nauta, seu assessor, desafiaram uma intimação federal para entregar registros contendo informações de defesa e outros materiais sensíveis após deixarem cargos públicos.

Os promotores também acusaram os dois de tentarem ocultar os documentos e encobrir as evidências de que o fizeram.

De Oliveira, trabalhador de manutenção da propriedade de Trump em Mar-a-Lago, na Flórida, foi acusado em agosto de 2023 em uma acusação atualizada, onde foi implicado em uma suposta conspiração para excluir imagens de vigilância.

Trump é o primeiro presidente dos EUA a enfrentar acusações criminais. Desde então, ele foi condenado em um processo criminal separado, por falsificação de documentos comerciais em Nova York.

O caso dos documentos confidenciais, entretanto, enfrentou vários obstáculos desde que foi anunciado pela primeira vez.

A juíza Cannon, nomeada por Trump, rejeitou o caso em julho passado, argumentando na sua decisão que o cargo de “advogado especial” não tinha sido aprovado pelo Congresso.

Isso contrariava anos de precedentes legais: advogados especiais têm sido comumente aprovados para fornecer aconselhamento jurídico independente em casos em que, de outra forma, possa haver conflito de interesses.

O procurador-geral Merrick Garland, membro da administração do presidente Joe Biden, nomeou Smith em 2022 para desempenhar essa função nas investigações relativas a Trump.

Além do caso de documentos confidenciais, Smith também investigou as alegadas tentativas de Trump de anular a sua derrota nas eleições de 2020. Isso resultou em uma acusação criminal separada em agosto de 2023.

Ambos os casos federais foram arquivados em novembro passado, depois que Trump ganhou um segundo mandato. Smith também anunciou a sua intenção de renunciar antes da tomada de posse de Trump, altura em que o líder republicano controlará o Departamento de Justiça.

“Há muito que é posição do Departamento de Justiça que a Constituição dos Estados Unidos proíbe a acusação federal e o subsequente processo criminal de um presidente em exercício”, escreveu Smith numa petição legal na altura.

Diz-se que o relatório de Smith contém dois volumes: um sobre o caso de documentos confidenciais e outro sobre o caso de interferência eleitoral. Mas um porta-voz do gabinete de Smith recusou-se a comentar a ordem do juiz Cannon na segunda-feira, impedindo a sua divulgação.

Os regulamentos do Departamento de Justiça exigem que Smith apresente um relatório final a Garland, que já se comprometeu a tornar públicos todos os relatórios dos conselheiros especiais durante o seu mandato.

Trump aplaudiu a decisão do juiz Cannon durante um segmento de perguntas e respostas em uma entrevista coletiva em Mar-a-Lago.

Há muito que ele denuncia os processos como uma tentativa politicamente motivada de impedi-lo de regressar ao poder. Na segunda-feira, ele repetidamente chamou Smith de “desgraça”.

“Ele queria fazer um relatório pouco antes de eu assumir o cargo, provavelmente, então ele fará um relatório de 500 páginas, e será um relatório falso, assim como a investigação foi uma investigação falsa”, disse Trump a repórteres, após aprendendo as novidades.

“Então, se eles não têm permissão para emitir o relatório, é assim que deveria ser. Porque ele foi expulso do caso em desgraça. Por que ele deveria ter permissão para escrever um relatório falso?”