Finalmente, Justin Trudeau decidiu que teria de desistir para evitar mais ignomínia. Sua política e sua carreira estão à deriva há algum tempo, sem nenhuma saída aparente do pântano em que ele afundava a cada dia que passava. Deve ter-lhe parecido que estava a ser abandonado não só pelo seu próprio partido, pela sua nação, mas também pelo resto do mundo. Para alguém que se tornou o queridinho da mídia global há cerca de uma década, a queda em desgraça ao ser ridicularizado como governador do 51º estado da América foi igualmente contundente.
Assim, quando Trudeau anunciou que se demitiria e que permaneceria no cargo até que o seu Partido Liberal pudesse escolher um novo líder, e que o parlamento seria prorrogado até 24 de Março, dificilmente foi recebido com um encolher de ombros.
Como Trudeau planejou sua própria queda
No entanto, a maioria dos problemas enfrentados por Trudeau são de sua própria autoria. Quando a vice-primeira-ministra e aliada de longa data, Chrystia Freeland, renunciou abruptamente em dezembro, acusando Trudeau de não fazer o suficiente para enfrentar o “grave desafio” colocado pela proposta de Trump de impor um imposto de 25% sobre produtos canadenses importados, foi a gota d’água. , pois levou à retirada do apoio de partidos como os Novos Democratas e o partido nacionalista de Quebec, Bloc Quebecois, que manteve os liberais no poder. Os conservadores, como principal oposição, têm vindo a ganhar terreno nos últimos anos, com o próprio Trudeau a ser cada vez mais visto como um obstáculo à sorte política dos liberais.
Na sua carta de demissão, Freeland criticou fortemente os “artifícios políticos” de Trudeau, provavelmente referindo-se a uma isenção fiscal de dois meses sobre vendas e descontos de 250 dólares canadenses para a maioria dos trabalhadores, sublinhando o problema fundamental com o tipo de liderança de Trudeau. Para um líder que chegou ao poder em 2015 prometendo “caminhos ensolarados” para a sua nação, tudo o que ele pôde oferecer no final foram artifícios políticos.
A situação económica pós-Covid tem sido debilitante para a maioria dos canadianos e a sua gestão da Covid não deixou uma grande maioria impressionada. À medida que o desemprego disparou e a crise do custo de vida ganhou terreno, a fé dos canadianos nas capacidades de Trudeau continuou a diminuir. Sua popularidade despencou e os defensores começaram a abandoná-lo, temendo por seu próprio futuro político.
Na frente da política externa, a vitória eleitoral de Trump foi um enorme revés. Trump afirmou que a sua pressão sobre as tarifas levou à demissão de Trudeau; ele também zombou da situação do Canadá, dizendo que deveria se tornar “o 51º Estado” dos EUA. “Se o Canadá se fundisse com os EUA, não haveria tarifas, os impostos cairiam muito e eles estariam TOTALMENTE SEGUROS da ameaça dos navios russos e chineses que os cercam constantemente”, disse ele no Truth Social, esfregando sal nas feridas de Trudeau.
Uma década perdida para a Índia-Canadá
É claro que, quando se trata da Índia, Trudeau foi um desastre absoluto. O Canadá, sob a sua liderança, conseguiu alcançar o impensável: tornar-se o “novo Paquistão” na matriz da política externa indiana. A contribuição de Trudeau para o fiasco que são os actuais laços entre a Índia e o Canadá não pode ser subestimada. As duas nações quase conseguiram ultrapassar os bombardeamentos de Kanishka, o desafio nuclear e a divergência estratégica mais ampla da Guerra Fria. Em particular, sob Stephen Harper, Primeiro-Ministro de 2006 a 2015, a mudança no tom e no teor, bem como na substância do envolvimento, tornou-se pronunciada.
Sob a liderança de Trudeau, por outro lado, o declínio foi rápido. O seu cortejo aos extremistas Khalistani para fortalecer a sua posição interna turvou a sua capacidade de encarar as relações Índia-Canadá com a seriedade que mereciam. Ao centrar-se na Índia como alvo, procurou reunir a base do seu partido num último esforço. Quando Trudeau afirmou em Setembro passado que as agências de segurança canadianas tinham provas credíveis que ligavam funcionários do governo indiano ao assassinato de Hardeep Singh Nijjar, poucos na Índia levaram a sério as suas afirmações. Afinal de contas, foi o seu próprio governo que se recusou repetidamente a extraditar Nijjar e outros extremistas, apesar dos persistentes pedidos da Índia, ao mesmo tempo que fazia vista grossa à retórica odiosa e violenta dos grupos pró-Khalistão.
Boa viagem?
A postura hipócrita de Trudeau e do seu partido tem como objetivo cortejar um grupo demográfico eleitoral chave. No entanto, a sua relutância em compreender as preocupações indianas e a falta de sensibilidade em relação ao separatismo Sikh causaram sérios danos ao próprio tecido dos laços Índia-Canadá. A saída de Trudeau foi necessária para uma redefinição entre a Índia e o Canadá, uma vez que a parceria estratégica que foi estabelecida em 2015 está agora em ruínas. Os seus sucessores terão de trabalhar arduamente para garantir que esta redefinição aconteça rapidamente, a fim de compensar a década perdida sob Trudeau.
(Harsh V Pant é vice-presidente de estudos da Observer Research Foundation, Nova Delhi.)
Isenção de responsabilidade: estas são as opiniões pessoais do autor
