Enquanto Meta abandona a verificação de fatos, veja como Zuckerberg dobra os joelhos para Trump
A decisão da Meta de abandonar o seu programa de verificação de factos e adoptar um modelo de crowdsourcing que enfatiza a “liberdade de expressão” provocou um intenso debate sobre as suas implicações na desinformação e no discurso de ódio online.
Esta mudança profunda na moderação de conteúdo ocorre menos de duas semanas antes da reintegração de Donald Trump como presidente e marca uma mudança significativa na forma como a Meta, que opera Facebook, Instagram e Threads, gerencia o conteúdo em suas plataformas.
A medida é vista como uma resposta às críticas dos conservadores, que argumentaram que as políticas de verificação de factos do Meta sufocaram desproporcionalmente o pensamento de direita. O próprio Trump ameaçou o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, afirmando que ele poderia “passar o resto da vida na prisão” se tentasse interferir nas eleições de 2024.
Desde a vitória eleitoral de Trump, Zuckerberg tem feito esforços para consertar o relacionamento entre eles. Isto inclui a doação de 1 milhão de dólares ao fundo inaugural de Trump e a promoção do conservador de longa data Joel Kaplan para se tornar o novo chefe de política global da Meta. A liderança de Kaplan resultou na adoção de um modelo de Community Notes pela Meta, semelhante ao defendido pelo aliado de Trump, Elon Musk, na X, onde usuários não pagos policiam o conteúdo em vez de especialistas terceirizados.
Zuckerberg reconheceu que esta mudança de política pode significar que “vamos apanhar menos coisas más”. Trump, quando questionado se a mudança de Meta foi em resposta às suas ameaças anteriores, respondeu: “Provavelmente”. As mudanças afetarão o Facebook, o Instagram e o Threads, com mais de 3 mil milhões de utilizadores em todo o mundo, e também interromperão a verificação proativa de discursos de ódio, concentrando-se, em vez disso, na remoção de “violações de alta gravidade”, como o terrorismo e a exploração infantil.
Os críticos argumentam que a nova abordagem da Meta levará a um aumento da desinformação e do discurso de ódio online. Nora Benavidez, Conselheira Sênior da Free Press e Diretora de Justiça Digital e Direitos Civis, afirmou que “a moderação de conteúdo nunca foi uma ferramenta para reprimir a liberdade de expressão; é um princípio que as próprias plataformas desenvolveram para promover o diálogo e proteger a verdade para os usuários”. Benavidez também enfatizou que a decisão de Zuckerberg não é sobre proteger a liberdade de expressão, mas sim sobre “abandonar a responsabilidade da empresa de tecnologia de proteger seus muitos usuários” e alinhar-se com a agenda de Trump.
“O anúncio de Zuck é uma flexão total de joelhos para Trump e uma tentativa de alcançar Musk em sua corrida para o fundo do poço”, disse Nina Jankowicz, especialista em desinformação, no Bluesky, referindo-se a Elon Musk, proprietário da X.
O pivô de Zuckerberg em direção à administração Trump é visto como um movimento único, dada a posição dominante da Meta na forma como os americanos se comunicam online. Com quatro aplicações Meta – Facebook, Instagram, WhatsApp e Messenger – entre as plataformas de Internet mais utilizadas, as implicações desta mudança de política são de longo alcance.
