Rede global alerta sobre “danos reais ao mundo” se Meta encerrar a verificação de fatos

Washington:

Haverá “danos no mundo real” se a Meta expandir sua decisão de abandonar a verificação de fatos no Facebook e Instagram, alertou uma rede global na quinta-feira, enquanto contestava a alegação de Mark Zuckerberg de que tal moderação equivale a censura.

O anúncio surpresa do fundador e CEO da Meta, Mark Zuckerberg, esta semana, de reduzir as políticas de moderação de conteúdo nos Estados Unidos, gerou alarme em países como Austrália e Brasil.

O magnata da tecnologia disse que os verificadores de fatos eram “muito tendenciosos politicamente” e que o programa levou a “muita censura”.

Mas a Rede Internacional de Verificação de Fatos, que inclui a AFP entre as suas dezenas de organizações membros em todo o mundo, disse que a alegação de censura era “falsa”.

“Queremos esclarecer as coisas, tanto para o contexto de hoje quanto para o registro histórico”, disse a rede.

O Facebook paga para usar verificações de fatos de cerca de 80 organizações em todo o mundo na plataforma, bem como no WhatsApp e no Instagram.

Poderia haver consequências devastadoras se o Meta alargasse a sua mudança política para além das fronteiras dos EUA, para programas que abrangessem mais de 100 países, alertou a Rede Internacional de Verificação de Factos.

“Alguns destes países são altamente vulneráveis ​​à desinformação que estimula a instabilidade política, a interferência eleitoral, a violência popular e até o genocídio”, afirmou a rede.

“Se a Meta decidir interromper o programa em todo o mundo, é quase certo que isso resultará em danos no mundo real em muitos lugares”, acrescentou.

‘Consequências no mundo real’

Na sexta-feira, em Genebra, o responsável pelos direitos humanos das Nações Unidas também insistiu que regular conteúdos nocivos online “não é censura”.

“Permitir discurso de ódio e conteúdo prejudicial online tem consequências no mundo real. Regular tal conteúdo não é censura”, disse Volker Turk no X.

A AFP trabalha atualmente em 26 idiomas com o esquema de verificação de fatos do Facebook.

Nesse programa, o conteúdo classificado como “falso” é rebaixado nos feeds de notícias para que menos pessoas o vejam e, se alguém tentar compartilhar essa postagem, será apresentado um artigo explicando por que ela é enganosa.

Supinya Klangnarong, cofundador da plataforma tailandesa de verificação de fatos Cofact, disse que a decisão da Meta pode ter efeitos concretos off-line.

“É compreensível que esta política da Meta se destine aos utilizadores dos EUA, mas não podemos ter a certeza de como irá afetar outros países”, disse ela à AFP.

“Ao permitir a proliferação do discurso de ódio e do diálogo racista pode ser um gatilho para a violência.”

A Cofact não é um membro credenciado da Rede Internacional de Verificação de Fatos ou do esquema de verificação de fatos do Facebook.

Zuckerberg corteja Trump

A revisão da política da Meta ocorreu menos de duas semanas antes da posse do presidente eleito dos EUA, Donald Trump, e está alinhada com a posição do Partido Republicano.

Trump tem sido um duro crítico de Meta e Zuckerberg há anos, acusando a empresa de parcialidade contra ele e ameaçando retaliar o bilionário da tecnologia quando voltar ao cargo.

Zuckerberg tem feito esforços para se reconciliar com Trump desde a sua eleição em novembro, reunindo-se no seu resort Mar-a-Lago, na Florida, e doando um milhão de dólares para o seu fundo de tomada de posse.

O chefe da Meta também nomeou o chefe do Ultimate Fighting Championship (UFC), Dana White, um aliado próximo de Trump, para o conselho da empresa.

Angie Drobnic Holan, diretora da Rede Internacional de Verificação de Fatos, disse na terça-feira que a decisão ocorreu após “extrema pressão política”.

A medida “prejudicará os usuários das redes sociais que buscam informações precisas e confiáveis ​​para tomar decisões sobre sua vida cotidiana e interações com amigos e familiares”.

A Austrália disse que a decisão da Meta foi “um desenvolvimento muito prejudicial”, enquanto o Brasil alertou que era “ruim para a democracia”.

A mudança da Meta para a verificação de factos ocorreu na sequência da eleição chocante de Trump em 2016, que os críticos disseram ter sido possibilitada pela desinformação desenfreada no Facebook e pela interferência de atores estrangeiros, incluindo a Rússia, na plataforma.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)