Union Berlin recorre da decisão do tribunal sobre goleiro do Bochum atingido por isqueiro
O Union Berlin apelou da decisão de atribuir o jogo ao Bochum depois de o seu guarda-redes ter sido atingido por um isqueiro em Dezembro.
O Union Berlin recorreu da decisão do tribunal desportivo da federação alemã de futebol de conceder ao Bochum uma vitória por 2-0, depois de o guarda-redes do Bochum ter sido atingido por um isqueiro durante o jogo da Bundesliga, em Dezembro.
“Já é bastante ruim que as pessoas joguem repetidamente objetos nos palcos, em áreas internas ou no campo em shows ou eventos esportivos. Infelizmente, não há nada que qualquer organizador de evento possa fazer para evitar isso”, disse o presidente do sindicato, Dirk Zingler, na noite de quinta-feira.
Anteriormente, a quadra esportiva havia concedido ao Bochum uma vitória sobre o Union em vez do empate em 1 a 1 que os times disputaram no dia 14 de dezembro.
O jogo estava quase no fim quando o goleiro do Bochum, Patrick Drewes, foi atingido por um objeto atirado pela torcida nos descontos. O árbitro Martin Petersen suspendeu o jogo e retirou os dois times de campo depois que Drewes se sentou e recebeu tratamento médico.
O Bochum não quis reiniciar o jogo, mas este foi retomado quase meia hora depois, com o avançado Philipp Hofmann a substituir Drewes nos três minutos restantes. Ambas as equipes concordaram em não tentar marcar – o que também foi um problema para a quadra.
“Tais acordos contradizem os princípios básicos da competição desportiva”, disse o presidente do tribunal, Stephan Oberholz. Oberholz acrescentou que o Union foi responsável por “um enfraquecimento da equipa do Bochum”, uma vez que o item foi lançado por um apoiante do Union.
Zingler pensa o contrário. “O verdadeiro escândalo antidesportivo ocorreu em campo e no tribunal hoje”, disse Zingler, sugerindo que Bochum aproveitou mais o incidente do que o justificado.
“Se há uma deficiência ou enfraquecimento de um lado, se o jogo é abandonado ou continuado, deve ser sempre uma decisão exclusiva do árbitro”, disse Zingler.
“Se a parte beneficiária puder se declarar enfraquecida, não precisaremos mais de árbitros imparciais e a porta estará aberta para fraudes ou mesmo truques sujos. As partes desfavorecidas nunca conseguirão provar o contrário.”
