Desmascarando as alegações de Elon Musk sobre “gangues de aliciamento muçulmanos”

(RNS) – Elon Musk afirma ser um defensor da liberdade de expressão e da verdade, um homem que não tem medo de desafiar as narrativas prevalecentes. No entanto, quando eu e vários outros muçulmanos convidou-o publicamente para uma conversa honesta sobre a desinformação que está a espalhar sobre os muçulmanos britânicos, ele recusou-se a participar. Em vez disso, ele optou por continuar a amplificar a teoria da conspiração há muito desmascarada de que “gangues de aliciamento muçulmanos” são os únicos responsáveis ​​pela exploração infantil no Reino Unido.

Vamos falar sobre o momento do seu conveniente pivô islamofóbico.

Há pouco mais de uma semana, Musk irritou sua base de fãs do MAGA ao defender os vistos H-1B e os trabalhadores estrangeiros na indústria de tecnologia dos EUA. Isso não agradou ao segmento nacionalista branco de seu público. O homem que estava rapidamente ganhando força com a multidão do MAGA de repente se viu perdendo o favor entre seus seguidores mais devotados porque Deus não permita que mais pessoas morenas venham para a América para torná-la melhor.

Então o que ele fez? Ele girou e atacou ironicamente outro grupo de pessoas pardas.

E assim, as mesmas vozes de extrema direita que estavam furiosas com ele na semana passada de repente o receberam de braços abertos. Porque no mundo deles, odiar os muçulmanos é o teste final de lealdade.

Isto não é uma coincidência. Isto é o oportunismo político no seu aspecto mais feio.

A falsidade que ele vende não é nova nem original. Faz parte de uma estratégia bem documentada: escolher alguns casos de grande repercussão, transformá-los numa tendência e utilizá-los para justificar narrativas islamofóbicas abrangentes. Já vimos este manual antes. Os mesmos argumentos estatisticamente falhos, outrora usados ​​para retratar falsamente os muçulmanos como desproporcionalmente responsáveis ​​pelo terrorismo, estão agora a ser reembalados no debate sobre a preparação de gangues.

EU escreveu sobre essa tática no The Dallas Morning News em 2019, quando desafiei a caracterização dos muçulmanos como a principal ameaça à segurança global. Os dados simplesmente não suportavam isso. Estudos mostraram que os extremistas de direita mataram mais pessoas nos EUA do que os extremistas muçulmanos desde o 11 de Setembro, e que na Europa, grupos separatistas e de direita realizaram mais ataques do que os chamados extremistas islâmicos. No entanto, a cobertura mediática pintou um quadro muito diferente. Um estudo da Universidade Estatal da Geórgia concluiu que os ataques perpetrados por muçulmanos receberam 357% mais cobertura mediática do que os perpetrados por não-muçulmanos, criando a falsa impressão de que os muçulmanos eram os únicos responsáveis ​​pela violência.

Agora, a mesma distorção está sendo usada para promover a narrativa da gangue de aliciamento. Os casos de grande repercussão envolvendo muçulmanos são amplificados, enquanto a realidade mais ampla da exploração infantil no Reino Unido – onde a grande maioria dos infratores são brancos – é amplamente ignorada.

O próprio governo do Reino Unido desmentiu a alegação de que os gangues de aliciamento são um problema exclusivamente muçulmano. UM Relatório do Ministério do Interior de 2020 descobriram que os autores de exploração sexual infantil em grupo “vêm de origens diversas” e que “não é possível fazer generalizações sobre as suas etnias ou origens culturais”. O relatório advertiu explicitamente que as percepções do público são frequentemente moldadas mais pela cobertura mediática do que pelos dados reais de prevalência.

Apesar disso, o mito persiste. Em 2013, o Centro de Exploração Infantil e Proteção Online do Reino Unido analisou 57 casos importantes de exploração infantil e também descobriu que a grande maioria dos infratores registados eram homens brancos. No entanto, nenhuma narrativa racial ou religiosa ampla foi criada em torno deste facto. Não houve discussões sobre a “crise das gangues de aliciamento de brancos”. Não existiam políticas que exigissem vigilância ou deportações em massa de homens brancos. Em vez disso, o foco permaneceu nos próprios crimes, como deveria ter acontecido.

Esta manipulação estatística faz parte de um padrão. Quando os crimes são cometidos por membros da maioria racial ou religiosa, são tratados como incidentes isolados. Quando são cometidos por muçulmanos, são enquadrados como indicativos de uma patologia cultural mais profunda.

A atenção dada aos casos de Rotherham e Rochdale — onde estiveram envolvidos homens de origem paquistanesa — reflecte este duplo padrão. Embora esses casos fossem horríveis e nunca devessem ser minimizados, eles também eram valores atípicos estatísticos. No entanto, eles foram usados ​​para difamar uma comunidade inteira. O mesmo relatório do Ministério do Interior que desmascarou a ideia de uma ligação racial ou religiosa aos gangues de aliciamento também alertou contra “o potencial de preconceito na forma como as investigações são conduzidas e relatadas”.

A exploração infantil é uma questão profundamente enraizada e não pode ser resolvida criando um bode expiatório para um grupo étnico ou religioso. Estudos mostram consistentemente que os abusadores procuram as vítimas com base no acesso, oportunidade e vulnerabilidade – e não na raça ou religião. Imran Mulla, da Middle East Eye, demonstrou isso exaustivamente em seu artigo mais recente analisando as referidas estatísticas.

As pessoas que afirmam se preocupar com a proteção das crianças deveriam ficar mais indignadas com isso. Fixar-se numa crise fabricada sobre gangues de aliciamento muçulmanos significa que as soluções reais para a exploração infantil estão a ser ignoradas. Os especialistas há muito que apelam a políticas de salvaguarda mais fortes, ao aumento do financiamento dos serviços infantis e à melhoria do apoio às vítimas. Mas em vez de abordar estas falhas sistémicas, a conversa continua a voltar à questão dos bodes expiatórios islamofóbicos.

E isso também é perigoso. No Reino Unido, os crimes de ódio contra muçulmanos aumentaram 593% após a cobertura mediática de gangues de aliciamento em 2018. Grupos de extrema-direita têm utilizado repetidamente esta narrativa para justificar protestos fora de mesquitas e ataques violentos a muçulmanos inocentes. Quando alguém com a plataforma e influência de Elon Musk amplifica estas mentiras, as consequências não são apenas digitais. Eles se transformam em violência no mundo real.

Se Musk estivesse realmente interessado na justiça, desafiaria os verdadeiros facilitadores da exploração infantil – as instituições que falharam com as vítimas, a falta de financiamento para os serviços sociais e as vulnerabilidades sistémicas que permitem que o abuso persista. Em vez disso, ele optou por alimentar um pânico moral que não serve a nenhuma agenda, mas sim ao ódio.

E vamos deixar claro que sua mudança não começou com as gangues de aliciamento do Reino Unido. A sua transformação num islamofóbico de extrema direita aconteceu logo após a sua visita ao tapete vermelho com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu em Israel.

Antes dessa viagem, a política de Musk era errática – um dia anti-guerra, no dia seguinte aproximando-se do MAGA. Mas no momento em que Netanyahu o levou numa viagem de propaganda pelos territórios palestinianos ocupados, Musk regressou soando como um porta-voz israelita da extrema-direita.

Ele imediatamente começou a repetir de forma bizarra a retórica genocida de Netanyahu, ignorando completamente o massacre em massa de civis palestinos que dias antes ele havia sugerido que precisavam de ajuda.

O suposto defensor da liberdade de expressão supervisionou então o silenciamento sistemático das vozes palestinianas no X, ao mesmo tempo que permitiu que contas do governo israelita espalhassem desinformação sem controlo com um impulso bastante óbvio no algoritmo.

Ele rebatizou-se como um “cruzado anti-anti-semitismo” – mas apenas quando isso servia aos interesses israelitas. Quando os verdadeiros neonazistas o elogiaram no X, ele riu.

Este é um homem que recebe vinho e jantar de criminosos de guerra e depois volta para casa para cumprir suas ordens.

Este é um homem cujas fábricas da Tesla estão ligadas ao trabalho forçado dos uigures na China – um ponto que mencionei há muito tempo.

A sua queda na islamofobia aberta durante os tempos mais perigosos já seria suficientemente perturbadora por si só, mas o que torna tudo pior é que ele é dono da X, a máquina de desinformação mais poderosa do mundo.

Musk não está apenas espalhando o ódio – ele está projetando a infraestrutura que lhe permite prosperar.

E precisamos parar de fingir que Musk é apenas um bilionário com opiniões negativas. Ele é um dos mais poderosos facilitadores do ódio no mundo hoje. E embora mais de nós possamos agora recusar uma compra de Tesla, talvez também possamos evitar comprar as mentiras que nos prejudicaram durante décadas e que só estão se tornando mais inflamáveis ​​devido a plataformas como X.