Como o impulso da 'liberdade de expressão' de Mark Zuckerberg na Meta afeta as mulheres e a comunidade LGBTQ +

Logo após o anúncio da remoção do sistema de verificação de fatos da plataforma de mídia social, chegam notícias de outras mudanças implementadas, tanto maiores quanto menores, que parecem se alinhar com uma visão mais conservadora à medida que nos aproximamos do dia da posse.

Os usuários do recurso Messenger do Facebook acordaram na segunda-feira para descobrir a remoção silenciosa de vários temas especiais que celebram a comunidade LGBTQ+.

Esquemas de cores projetados para comunidades transgêneros e não binárias, implementados pela primeira vez em 2021, teriam sido indisponíveis para uso sem aviso prévio do aplicativo de mídia social.

Por Notícias Rosaos esquemas foram construídos em torno de tons associados às bandeiras do orgulho de cada comunidade – azul claro, rosa e branco para a bandeira transgênero e amarelo, branco, roxo e preto para a bandeira não binária.

A medida ocorre menos de uma semana depois de Zuckerberg anunciar em um vídeo que Meta não iria mais moderar questões “divisivas”, como identidade de gênero, identidade sexual e imigração.

Ao mesmo tempo, as notas revisadas nas diretrizes do Meta após o anúncio de Mark Zuckerberg afirmam, em termos inequívocos, que os usuários das redes sociais poderão se referir às pessoas da comunidade LGBTQ+ como “doentes mentais” simplesmente por serem LGBTQ+.

“Permitimos alegações de doença mental ou anormalidade quando baseadas em gênero ou orientação sexual”, diz parcialmente, “dado o discurso político e religioso sobre transgenerismo e homossexualidade e o uso comum e não sério de palavras como 'estranho'”.

Regras que observam que termos como “aberração” ou “anormal” também foram omitidos das diretrizes atualizadas, juntamente com punições dadas aos usuários que alegam que “não existem” pessoas gays ou transgêneros no site.

Outros filtros de conteúdo para termos negativos relacionados às mulheres também foram removidos das diretrizes do Meta.

Os membros da Meta observam que a “mudança” nas regras causou “caos total” na escalação da Meta, com vários funcionários supostamente tirando licença médica devido a “doentes mentais e LBGTQ+”.

No seu anúncio ao Meta e ao Facebook em 7 de janeiro, Zuckerberg alegou, entre outras coisas, que a verificação de factos se tornou “muito tendenciosa politicamente” ao longo dos anos.

“Depois que Trump foi eleito pela primeira vez em 2016, a mídia tradicional escreveu sem parar sobre como a desinformação era uma ameaça à democracia”, especificou. “Tentamos de boa fé abordar essas preocupações sem nos tornarmos os árbitros da verdade, mas os verificadores de factos foram demasiado tendenciosos politicamente e destruíram mais confiança do que criaram.”

Na esperança de retornar às “raízes” do Meta, Zuckerberg pretendia abandonar os verificadores de fatos do Facebook em favor de notas da comunidade, semelhante à prática empregada pelo CEO da Tesla, Elon Musk – um forte aliado de Trump – no X (também conhecido como Twitter).

“[Community notes have helped to] capacitar sua comunidade para decidir quando as postagens são potencialmente enganosas”, disse Zuckerberg sobre X, acrescentando que trazer a prática para o Meta ajudaria em “[getting] livre de um monte de restrições sobre temas como imigração e gênero, que estão fora de sintonia com o discurso dominante.”

Um membro do conselho de supervisão da Meta afirmou oficialmente que Zuckerberg não compartilhou seus planos de revisão de diretrizes com os funcionários da Meta – mas manteve Trump informado o tempo todo.

Michael McConnell, professor de direito em Stanford, apareceu no programa “All Things Considered” da NPR na última sexta-feira e disse aos ouvintes que ninguém no conselho estava ciente das mudanças “preocupantes” que ocorreriam na empresa.

“Isso realmente foi uma surpresa para nós. Não sabíamos que eles iriam revisar esse padrão”, disse McConnell.

Inversamente, o senador Markwayne Mullin disse ao comentarista político Benny Johnson na semana passada que Zuckerberg se reuniu com Trump pelo menos 24 horas antes de anunciar as revisões para informá-lo diretamente.

“Mark se encontrou com o presidente Trump um dia antes de ele anunciar que [and] falou sobre isso [with Trump]”, observou ele, acrescentando que “Mark já havia ido ver o presidente várias vezes”.

A CEO e presidente da GLAAD, Sarah Kate Ellis, observou em um comunicado à imprensa que as novas diretrizes de Zuckerberg para Meta vieram uma semana após o encerramento de seus programas de Diversidade, Equidade e Inclusão (DEI).

Como tal, Ellis vê um futuro sombrio tanto para os utilizadores como para os funcionários da Meta e dos seus serviços.

“A litania de ações perigosas da empresa não tem precedentes. Em uma semana, eles desmantelaram toda uma história de melhores práticas de segurança de marca, confiança do consumidor e, o mais importante, segurança do usuário”, escreveu Ellis. “Essas mudanças prejudicarão os usuários e tornarão as plataformas Meta inseguras para todos. A Meta agora é uma empresa anti-LGBTQ.”