Um ar de desespero pairou sobre alguns clubes da Premier League no verão passado. Os anos contabilísticos estavam a chegar ao fim na primeira divisão do futebol inglês e a pressão aumentava para registar lucros antes que fosse tarde demais. As vendas de jogadores eram essenciais para evitar uma violação das regras de rentabilidade e sustentabilidade (PSR) antes de 30 de junho.
Os negócios do Newcastle United naquela época eram um microcosmo do caos. Eles relutantemente concordaram em vender Yankuba Minteh, seu então ala adolescente, para Brighton & Hove Albion por £ 30 milhões antes de sancionar a saída de Elliot Anderson, o atacante local, para Nottingham Forest por £ 35 milhões.
“Não tínhamos outra opção”, disse o técnico Eddie Howe aos repórteres em outubro sobre essas duas saídas. “Não podíamos violar o PSR, não podíamos enfrentar uma dedução de pontos, e os únicos dois acordos que tínhamos em jogo naquele momento eram os dois acordos que fizemos.”
O Newcastle, que gastou £ 320 milhões nos primeiros dois anos e meio sob o comando de seus proprietários da Arábia Saudita, não queria vender Minteh ou Anderson. Você suspeita que eles também não queriam pagar ao Forest £ 20 milhões por Odysseas Vlachodimos, um terceiro goleiro que ainda não jogou por eles na Premier League sob o comando de Howe. A venda de Anderson, no entanto, dependia de Forest, que havia violado o PSR na temporada passada e estava perto da linha novamente, recebendo algo em troca, então o Newcastle não tinha a quem recorrer.
Newcastle não queria perder Minteh para Brighton (Mike Hewitt/Getty Images)
Outros também estavam envolvidos, com Aston Villa, Everton, Chelsea e Leicester City, todos elaborando seus próprios acordos mutuamente benéficos para buscar o cumprimento. Perto de £ 200 milhões, a maior parte “puro lucro”, foram depositados coletivamente por esses seis clubes nas últimas semanas de junho e a terça-feira trouxe a confirmação de que a negociação valeu a pena.
Um período de avaliação de 14 dias das contas de 2023-24 e dos cálculos do PSR não levantou sinais de alerta na Premier League e, ao contrário de janeiro passado, quando Everton e Forest foram acusados, não houve motivo para a ação disciplinar ser desencadeada.
O caso do Leicester continua a ser mais complexo do que outros, com a Premier League ainda a acreditar que está em perigo por pelo menos uma acusação no meio de desafios legais, mas 2024, o ano do asterisco, deixou a sua marca.
As três acusações de PSR ouvidas na temporada passada – duas para Everton e uma para Forest – resultaram na dedução de 12 pontos combinados, o tipo de terapia de choque difícil de ignorar.
Talvez nunca se saiba o quão perto o Newcastle e outros estiveram de ultrapassar seu limite de gastos na temporada passada. As contas dos clubes 2023-24, que deverão ser apresentadas até ao final de março, dar-nos-ão pistas, mas a ausência de transparência no processo PSR torna difícil oferecer uma análise totalmente informada.
Em vez disso, os clubes têm de ser julgados pelas suas ações e aqueles dias loucos do final de junho revelaram ansiedades nascidas dos pênaltis aplicados a Everton e Forest alguns meses antes. Isso abalou toda a Premier League, aumentando a motivação para obter lucros rápidos no mercado de transferências assim que a temporada terminasse.
Howe admitiu isso – Newcastle não desejava vender Minteh ou Anderson. Certamente não ambos. Mas, como aceita Howe, a figura de destaque nessa organização, “não havia outra opção” senão aceitar £ 65 milhões em taxas de transferência para a dupla se uma violação do PSR fosse evitada.
O Chelsea estava tão perto do limite? Isso não está claro, mas o seu cumprimento deveu-se tanto à venda de dois hotéis que fazem parte do terreno mais amplo do seu estádio de Stamford Bridge a outras empresas pertencentes à BlueCo, empresa-mãe do Chelsea, como à venda tardia do defesa Ian Maatsen ao Villa por £ 37,5 milhões. Outros não tiveram o luxo de negócios imobiliários que aumentassem os números.
A transferência de Maatsen para o Villa ajudou o Chelsea a cumprir o PSR, mas não tanto quanto a venda de dois hotéis (Matt McNulty/Getty Images)
O PSR continua a ter seus oponentes vocais, como o coproprietário do Villa, Nassef Sawiris, que disse ao Tempos Financeiros em Junho que os regulamentos eram inibidores e “não bons para o futebol”, mas a época passada serviu de alerta de que gastos excessivos ainda teriam um custo desportivo. Everton e Forest se tornaram os bad boys que ninguém queria imitar.
Isso ficou óbvio com os negócios repentinos realizados em junho, e a cautela se estendeu a esta temporada.
O Manchester United, tradicionalmente uma das forças financeiras mais fortes do futebol inglês, deixou claro que tem pouco espaço para fortalecer a mão do novo técnico Ruben Amorim, após as pesadas derrotas dos últimos tempos. O Newcastle também continua limitado por restrições financeiras, com apenas cerca de £ 60 milhões gastos nesta temporada. Enquanto isso, o gasto líquido de Villa para a temporada foi de cerca de £ 26 milhões na atual janela de transferências de inverno.
Esses três clubes poderiam ter gasto mais, mas aprenderam na temporada passada que as punições seriam inevitáveis no futuro.
Não seria apropriado felicitar a Premier League pela sua forte governação, quando 115 acusações de irregularidades financeiras ainda pairam sobre o Manchester City, vencedor de quatro títulos consecutivos, e o caso do Leicester continua por resolver, mas a época passada serviu de aviso de que as regras tinham de ser respeitadas. para. As deduções de pontos seriam atribuídas a qualquer clube que não cumprisse.
“A Premier League afirma que a única sanção adequada é uma sanção desportiva na forma de dedução de pontos”, argumentou na primeira audiência do Everton no PSR, que trouxe uma penalidade inicial de 10 pontos, posteriormente reduzida para seis na apelação. Essa frase exata foi repetida quando Forest enfrentou uma comissão independente.
O PSR tem as suas inconsistências e imperfeições e pode muito bem levar a negócios de transferência mais confusos e incoerentes antes do final dos exercícios financeiros, no final de cada mês de Junho.
Mas os últimos 12 meses – e nenhuma nova acusação esta semana – deixaram claro aos clubes que se trata de uma sanção a ser levada a sério.
(Principais fotos: Getty Images)
