Drake processa federalmente o Universal Music Group pela música “Defamatory” Diss de Kendrick Lamar “Not Like Us”
Na terça-feira, 14 de janeiro, Drake retirou sua ação legal acusando Spotify e Grupo Universal de Música (UMG) de aumentar artificialmente as transmissões de “Not Like Us”, de Kendrick Lamar. A retirada ocorreu menos de dois meses depois que Drake tomou várias ações legais contra partes, incluindo também a iHeartRadio, alegando que vários setores da indústria musical conspiraram para tornar a faixa dissimulada de Lamar um sucesso.
A retirada da petição de Drake no estado de Nova York segue uma contra-apresentação do Spotify que rejeitou inequivocamente as reivindicações e chamou a ação de “subversão do processo judicial normal”. UMG também negou as acusações. No novo processo, a empresa Frozen Moments LLC de Drake disse que retiraria voluntariamente a ação “sem custos para nenhuma das partes”.
Embora o novo pedido afirme que “o Spotify não tem objeções à retirada e descontinuação”, o UMG “reservou sua posição”. A Pitchfork enviou um e-mail aos respectivos representantes de cada empresa para comentar.
Na quarta-feira, 15 de janeiro, Drake processou recentemente a UMG, em um tribunal federal de Nova York, por difamação e assédio, O jornal New York Times relatórios. A denúncia, obtida pela Pitchfork, abre com uma epígrafe do presidente e executivo-chefe da UMG, Sir Lucian Grainge:
A partir daí, Drake e sua equipe jurídica invocam o tiroteio do lado de fora da mansão do rapper em Toronto em maio passado. O ataque, junto com outras duas supostas tentativas de intrusão, ocorreu dias após Kendrick Lamar lançar “Not Like Us”, em 4 de maio, em parceria com a UMG's Registros Interscópio.
“UMG é a 'maior empresa musical do mundo' e também a empresa musical que representa Drake há mais de uma década”, diz o processo. “No entanto, em 4 de maio de 2024, a UMG aprovou, publicou e lançou uma campanha para criar um sucesso viral a partir de uma faixa de rap que acusa falsamente Drake de ser um pedófilo e pede represálias violentas contra ele. Embora a UMG tenha enriquecido a si mesma e a seus acionistas explorando a música de Drake durante anos, e soubesse que as alegações obscenas contra Drake eram falsas, a UMG escolheu a ganância corporativa em vez da segurança e do bem-estar de seus artistas.”
A equipe jurídica de Drake, liderada pelo advogado Michael J. Gottlieb, diz que a música de Lamar “pretendia transmitir a alegação factual específica, inconfundível e falsa de que Drake é um pedófilo criminoso e sugerir que o público deveria recorrer à justiça vigilante em resposta . The Recording é difamatório porque sua letra, sua imagem de álbum (a ‘Imagem’) e seu videoclipe (o ‘Vídeo’) promovem a narrativa falsa e maliciosa de que Drake é um pedófilo.”
