Principais conclusões enquanto os indicados de Trump enfrentam audiências de confirmação no Senado dos EUA

Pelo segundo dia consecutivo, o Senado dos Estados Unidos avaliou os nomeados para cargos-chave no gabinete do presidente eleito, Donald Trump, interrogando os candidatos sobre os seus antecedentes e qualificações.

Quarta-feira foi um dia movimentado para o Senado, que realizou audiências para seis indicados por Trump, incluindo pesos pesados ​​como o senador Marco Rubio – sua escolha para secretário de Estado – e Pam Bondi, escolhida para o cargo de procurador-geral.

As audiências acontecem no momento em que os líderes republicanos no Congresso esperam dar a Trump um início forte para seu segundo mandato, que começa na segunda-feira.

Os cargos de alto nível no gabinete precisam da aprovação do Senado, e os republicanos detêm 53 cadeiras, contra 45 dos democratas.

Ainda assim, os nomeados controversos necessitarão de todos os votos possíveis para terem sucesso na sua nomeação. As audiências de quarta-feira, por exemplo, foram precedidas por procedimentos acirrados no dia anterior, quando os senadores pressionaram Pete Hegseth, escolhido por Trump para secretário da Defesa, por alegações de consumo excessivo de álcool e agressão sexual.

Aqui estão algumas conclusões importantes dos depoimentos de quarta-feira perante o Senado.

Rubio mostra tendência agressiva

Durante o seu depoimento, Rubio, um senador dos EUA pela Flórida, prometeu colocar os interesses dos EUA “acima de tudo e qualquer coisa” se for nomeado secretário de Estado.

Rubio também exibiu a sua imagem de falcão da política externa, denunciando a China como a “maior ameaça” que os EUA enfrentam no século XXI.

“Se não mudarmos de rumo, viveremos num mundo onde muito do que é importante para nós diariamente – desde a nossa segurança à nossa saúde – dependerá de os chineses nos permitirem tê-lo ou não. ”, disse Rubio.

Ele acrescentou que a China “reprimiu, mentiu, trapaceou, hackeou e roubou [its] caminho para o status de superpotência global”.

As observações de quarta-feira foram consistentes com o histórico de Rubio de adotar uma abordagem antagônica a supostos rivais dos EUA.

Ainda assim, elogiou as alianças dos EUA como a NATO, oferecendo um contraponto à postura mais agressiva do próprio Trump.

“A aliança da NATO é uma aliança muito importante. Eu acredito nisso”, disse ele.

“Sem a aliança da OTAN, não há fim para a Guerra Fria. Na verdade, sem a aliança da NATO, é bem possível que muito do que hoje conhecemos como Europa teria sido vítima de agressão.”

Mas repetiu a posição de Trump de que outros aliados da NATO “precisam de contribuir mais para a sua própria defesa” e depender menos do apoio dos EUA.

Ratcliffe não promete preconceito político

Numa audiência separada, John Ratcliffe, escolhido por Trump para liderar a Agência Central de Inteligência (CIA), garantiu aos legisladores que não perseguiria membros da comunidade de inteligência por lealdade insuficiente a Trump.

“Produziremos análises perspicazes, objectivas e abrangentes, nunca permitindo que preconceitos políticos ou pessoais atrapalhem o nosso julgamento ou infectem os nossos produtos”, disse Ratcliffe sobre os seus objectivos como director da CIA.

Ex-promotor federal, Ratcliffe atuou anteriormente como diretor de inteligência nacional (DNI) durante o primeiro mandato de Trump, de 2017 a 2021.

Assim como Rubio, espera-se que Ratcliffe passe pelo processo de confirmação. Mas os senadores expressaram preocupação de que as escolhas de Trump para cargos de alto escalão na aplicação da lei possam tentar usar os seus poderes para fins políticos.

Ratcliffe já havia prometido “limpar os atores corruptos do nosso aparato de segurança e inteligência nacional”.

Na quarta-feira, ele foi questionado diretamente sobre se esse processo eliminaria funcionários com base em preferências políticas.

“Você ou algum de seus funcionários imporá um teste político para os funcionários da CIA?” O senador Angus King perguntou.

“Não”, respondeu Ratcliffe. Ele insistiu que remover pessoal por suas opiniões era “algo que eu nunca faria”.

Bondi evita perguntas da investigação de Smith

A escolha de Trump para procurador-geral deverá estar entre as mais controversas, dado o longo histórico de declarações do presidente eleito insistindo que ele irá processar rivais políticos durante o seu segundo mandato.

Isso colocou Bondi sob o microscópio durante sua audiência no Senado na quarta-feira.

Ela tentou amenizar essas preocupações com algumas das suas declarações, insistindo que “a política tem de ser retirada deste sistema”.

“Ninguém deve ser processado por fins políticos”, acrescentou ela. Como chefe do Departamento de Justiça, ela seria a principal promotora do governo federal.

Mas quando questionada sobre se abriria investigações sobre figuras específicas como o ex-conselheiro especial Jack Smith, Bondi recusou-se a fornecer respostas claras.

“Seria irresponsável da minha parte assumir um compromisso em relação a qualquer coisa”, disse ela quando questionada sobre Smith, que liderou duas acusações criminais contra Trump.

Bondi já repetiu as falsas alegações de Trump de que as eleições de 2020 foram roubadas por meio de fraudes massivas e irregularidades eleitorais.

Na quarta-feira, ela disse que avaliaria possíveis perdões para pessoas que participaram da invasão do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, “caso a caso”.

Duffy buscará responsabilização da Boeing

Num depoimento relativamente moderado, Sean Duffy, escolhido por Trump para secretário dos Transportes, disse que procuraria uma forma de fazer com que os veículos eléctricos (VE) pagassem a manutenção das estradas, em grande parte financiada pelos impostos sobre a gasolina.

Ele também afirmou que a Boeing, um dos principais fabricantes de aviões dos EUA, precisava de “amor duro” para cumprir os padrões de segurança adequados.

“Acho que temos de garantir que eles estão a implementar o seu plano de segurança”, disse Duffy, acrescentando que a empresa aeroespacial precisa de “restaurar a confiança global” na sua marca.

Os comentários ocorrem no momento em que a Boeing enfrenta um escrutínio persistente após acidentes de segurança no ar em 2024, bem como acusações de fraude.

“Temos que empurrar o [Federal Aviation Administration] para garantir que estão implementando seu plano de segurança”, disse Duffy, ex-lobista, personalidade de TV e membro da Câmara dos Representantes dos EUA.