O primeiro mandato de Donald Trump deu ao mundo um gostinho de deliberadamente perturbador envolvimento indesejado nos assuntos internos de outros países, com exemplos que vão desde a Grã-Bretanha no agonia do Brexit para a Coreia do Norte, onde o 45º presidente dos EUA tentou firmar um acordo pessoal com Kim Jung-Un.
O bilionário da tecnologia norte-americano Elon Musk, no entanto, levou isso a um nível totalmente novo. Musk parece disposto a se intrometer assuntos de outras nações usando a sua influência pessoal junto de decisores, governos e instituições específicos, ou atacando-os à margem das redes sociais, a fim de os refazer da forma que ele deseja que sejam. Em contraste, Trump é mais pragmático e poderia fazer um acordo com qualquer nação, desde que esta esteja alinhada com a sua missão de “América em primeiro lugar” e lhe dê o que ele exige.
Nos últimos seis meses, muitos países foram submetidos às medidas de Musk “política externa pessoal” iniciativas. Até bem recentemente, havia duas escolas de pensamento sobre o seu interesse pela política global. Inicialmente, Musk era apenas “um antagonista travesso” que simplesmente adorava chocar e parecia em grande parte impulsionado pelas redes sociais.
Mas isso deu lugar ao nervosismo face à crescente preocupação de Musk. tentativas deliberadas na desestabilização de governos, incluindo o seu persistente estímulo apoio populista para partidos de extrema direita e potencialmente financiando aliados populistas. Isso ocorre no momento em que o atual presidente Joe Biden alerta sobre o poder crescente de os ultra-ricos em seu discurso final à nação antes de deixar o cargo.
Almíscar empunha enorme influência global não apenas por causa de sua riqueza, conexõese frota de empresas. Mas sem dúvida porque ele é um autoproclamado populistacom cada vez mais extrema-direita preferências políticas. A partir de 20 de janeiro, ele também será um membro significativo do Administração Trump.
Sua caixa de ferramentas políticas inclui apoiar ou (mais comumente) metralhar políticos individuais (por exemplo Primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmerou chanceler alemão Olaf Scholz ). Ele também apoia partidos populistas como Reforma do Reino Unido e AfD na Alemanha. Ele critica funcionários do governo em outros países, juízes e meios de transmissão em lugares onde ele não mora.
O envolvimento político de Musk parece ter como objectivo em grande parte dar socorro a indivíduos, partidos e causas populistas, bem como esvaziar activamente partidos centristas noutros países. A intrusão política de Musk, no entanto, expandiu-se ultimamente, com aparente atenção nos resultados eleitorais.
Os exemplos incluem países com eleições um pouco distantes (Canadá atacando o primeiro-ministro Justin Trudeau), ou muito antes (Alemanha), dando-lhe margem para criticar os governantes, ao mesmo tempo que apoia o partido da oposição que escolheu.
A atenção de Musk é extensa, de ataques a Starmerpara apoiar a Itália Geórgia Meloni e da Argentina Javier Miley.
POLÍTICA EXTERNA DE QUEM?
A preocupação para aqueles que trabalham na política externa é que Musk tenha provado ser eficaz no papel de disruptor preferido de Trump antes da tomada de posse, e possa muito bem ser destacado em nome do governo dos EUA para continuar a sua interferência e desestabilização. O desafio será então discernir onde termina a política externa personalizada de Musk e onde começa precisamente a política externa dos EUA.
Musk se posiciona como o defensor global da liberdade de expressão a fim de suavizar o terreno para a combinação preferida de Trump de extrema-direita populismo e protecionismo, abordagens comerciais baseadas em tarifas.
A forma de trabalhar de Musk é encorajar as comunidades e os líderes nacionais a “manifestação contra as regras”capacitando assim os partidos de extrema direita e os líderes da indústria que identificaram uma oportunidade para desregulamentar sectores-chave.
O executivo-chefe da Meta, Mark Zuckerberg, recentemente anunciado uma enorme transformação da política de moderação de conteúdo do gigante das redes sociais nos EUA. O grupo de extrema direita do Parlamento Europeu Patriotas pela Europa suportado A chamada de Musk para uma maior liberdade dos meios de comunicação social.
Ambos estes estão convenientemente alinhados com a meta de Musk da UE e da regulamentação da UE como “censura institucionalizada”abrindo caminho para que o próprio Trump dê início a uma série de disputas.
As zonas tampão do bom senso, incluindo o ex-deputado do Reino Unido PM Nick Clegg como (o agora antigo) chefe de política da Meta, foram dispensados. O pensamento de Zuckerberg agora ecoa o das empresas, reguladores e políticos que concordam com Trump.
DISRUPTIVO E DIVISIVO
Musk representa a interferência estatal indireta e direta como um disruptor global individual e como o homem de frente preferido de Trump. Sentado à direita de Trump e – a partir de 20 de janeiro – liderando os novos EUA Departamento de Eficiência Governamental (Doge) – significa que não está claro quem está agindo, no interesse de quem e, principalmente, quem se beneficia.
Estarão os países menos propensos a dizer a Musk e a Trump para recuarem, conscientes do risco de um dilúvio de ira com consequências muito reais em termos de disputas comerciais? Esta é certamente a abordagem de muitos, incluindo Marietje Schaake, antiga deputada europeia, discutindo que: “Musk deve ser visto como um representante do presidente dos EUA quando aposta contra a liderança das principais nações europeias, aliadas até agora.”
Ou estarão os países igualmente propensos a desconsiderar Musk, apostando que o aumento do bullying performativo herdado de Trump pode ser largamente ignorado?
RESPONDENDO À INTERFERÊNCIA
Embora muitos possam recuar, apenas alguns têm a capacidade de fazer a diferença na política global, e a UE é um exemplo. A Comissão Europeia deixou claro que assistiu de perto à recente sessão de transmissão ao vivo X de Musk com Alice Weidellíder do partido de extrema direita alemão AfD. Isto foi para decidir se o próprio X proporciona (neste caso) à AfD uma vantagem pública injusta – em grande parte através da manipulação de algoritmos concebidos para inundar as vozes concorrentes não-AfD antes das eleições alemãs de Fevereiro.
A Comissão Europeia – no seu papel de executora da Lei Europeia de Serviços Digitais (DSA) – poderia impor multas elevadas ou bloqueios. Mas será necessária uma vontade política séria para o fazer, bem como provas incontestáveis para provar que X está a causar riscos ao público ao aumentar o discurso de ódio ilegal.
Quais são as consequências da viagem de montanha-russa de Musk nos assuntos globais? A desregulamentação provavelmente estará na ordem do dia. Maga há muito pressiona por um “pequenas estatais/grandes empresas” abordagem e isso provavelmente continuará sob a liderança de Doge por Musk.
Também poderá haver problemas pela frente para aqueles que não entendem o papel de Musk. As vítimas aqui podem incluir o futuro secretário de Estado, Marco Rubio, juntamente com responsáveis da política externa dos EUA em Washington (e os seus homólogos em todo o mundo), todos os quais podem ficar confusos com a agenda que está a ser executada.
Mas uma série de aliados internacionais furiosos é um mau começo para qualquer novo governo. Violar as “normas de conduta responsável” – por mais levianamente que Musk as considere – não contribuirá, em última análise, para que o próprio Trump seja eficaz, mas apenas mais perturbador.
(Autor: Amélia HadfieldChefe do Departamento de Política, Universidade de Surrey)
(Declaração de divulgação: Amelia Hadfield recebeu financiamento Jean Monnet/Erasmus+ e Horizonte Europa da Comissão Europeia)
Este artigo foi republicado de A conversa sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
