Um flop de 2024 Tom Hanks está finalmente encontrando seu público na Netflix

O escritor, diretor e estrelas de “Forrest Gump” se reagruparam após 30 anos para um novo drama de alto conceito. Você pode imaginar essa premissa sendo facilmente vendida para salvar os executivos de estúdio. E, no entanto, “Here”, de Robert Zemeckis, foi um fracasso crítico e comercial quando estreou em novembro de 2024. O que aconteceu? Bem, de acordo com os críticos, o filme é ruim. Mais especificamente é, de acordo com Os tempos'Kevin Maher, “como assistir os Sims pegar demência”. O que isso significa? Você terá que assistir ao filme para descobrir, o que agora pode fazer prontamente na Netflix.

Se, por pura curiosidade, você decidir transmitir a falha de ignição de Zemeckis, você não será o único. Atualmente, os Netflixers estão dando ao drama infeliz um alívio modesto na serpentina, com “aqui” trabalhando nos gráficos mais assistidos. O sucesso de streaming do filme limita um mês que viu o drama esportivo igualmente sentimental “Você tem que acreditar” ascend os gráficos da Netflixcompensado por uma das melhores ofertas de terror da A24, “Hereditary”, também dominando as paradas de filmes mais assistidas. Este último, pelo menos, nos lembra que a Netflix não é apenas uma escória genérica de streaming … embora este também tenha sido o mês em que Cameron Diaz retornou a agir com “Back in Action”. Um atendente de comédia verdadeiramente abjeto que triunfou inexplicavelmente nos gráficos da Netflixtambém.

Agora, adicionando os retoques finais a um mês tão confuso é “aqui”, que atualmente tem uma chance de atingir o número um na Netflix nos EUA, provavelmente não será muita consolidação para Zemeckis e companhia, mas pelo menos será Algo para um filme que deve ter perdido imagens Tri-Star muito dinheiro.

“Aqui” não precisava necessariamente ser tão ruim quanto os críticos afirmam. O filme, que Robert Zemeckis co-escreveu com o escriba “Forrest Gump”, Eric Roth, é baseado na graphic novel de 2014 de Richard McGuire. Tanto a graphic novel quanto a história em quadrinhos de seis páginas de 1989 em que se expandiu foram bem recebidas e, embora um filme que use um tiro trancado por toda parte possa parecer tedioso, é pelo menos uma nova idéia em meio a uma paisagem de filme que muitas vezes parece ativamente hostil a essas coisas.

Focando em um único terreno ao longo de milhões de anos, a versão cinematográfica de Zemeckis de “Here” se concentra na história de Tom Hanks e Richard e Margaret Young, de Robin Wright. O casal se muda para uma casa construída sobre esse local em particular e vemos suas vidas aparecendo exatamente do mesmo ponto de vista, enquanto as imagens são sobrepostas na tela, representando o mesmo local em vários pontos do passado distante. Infelizmente, devido à narrativa central que abrange a vida, a temida tecnologia de de envelhecimento foi desencadeada em Hanks e Wright, que Zemeckis deve ter conhecido seria apenas mais grista para a fábrica crítica.

Talvez sem surpresa, então, que tudo contribuiu para um desastre financeiro e criativo, com “aqui” fazendo apenas US $ 15,7 milhões em todo o mundo com um orçamento de US $ 50 milhões. Mas os Netflixers estão felizmente transmitindo o drama que abrange a história na medida em que impulsionaram o filme para as paradas da serpentina. “Here” chegou à Netflix nos EUA em 30 de janeiro de 2025 e, de acordo com o rastreador de visualizações de streaming Flixpatrolo filme imediatamente traçou, atingindo o número dois nos EUA em 31 de janeiro. Ele permaneceu lá no dia seguinte antes de cair para o número cinco em 2 de fevereiro, onde permanece no momento da redação. Pode ter sido uma catástrofe teatral total, mas poderia “aqui” chegar ao número um até o final da semana?

Dizer “aqui” foi um desastre crítico talvez não seja totalmente preciso. O filme atualmente tem uma classificação de 37% em Tomates Rotten e uma pontuação média um pouco mais encorajadora de 4,4 em 10. Ou seja, nem todos os críticos odiavam “aqui”, embora o sistema de classificação do Rotten Tomatoes não seja a coisa mais coerente. Uma revisão “positiva” de Peter Bradshaw em O guardiãopor exemplo, exorta os espectadores a permitir “o calor folclórico das performances de Tom Hanks e Robin Wright” para “cortar [the film] Alguma folga. “Isso é uma espécie de positividade, eu acho.

Aqui em /filme, nosso A revisão “Here” sustenta que o filme é um experimento interessante que deu erradocom Chris Evangelista lamentando o que equivale a “um filme terrivelmente triste sobre sonhos destruídos; um lembrete constante de que a vida é um caso longo e triste que acaba acabando em tragédia”. Dificilmente o tipo de coisa que os fãs de “Forrest Gump” provavelmente esperavam entrar nessa reunião ostensivamente triunfante.

Tudo isso realmente não é um bom presságio para “Here” e suas chances da Netflix daqui para frente. Estrear no número dois nos EUA no dia seguinte ao chegada do serviço é um bom começo, mas muitos outros filmes estrearam no número um, incluindo “Lift” de Kevin Hart, que certamente é ainda menos digno de um relógio do que “aqui”. Enquanto isso, para fazer o primeiro lugar, o mais recente de Robert Zemeckis terá que lidar com o mega-hit de Cameron Diaz, “Back in Action”, que ainda está de alguma forma no número dois nas paradas da Netflix, de acordo com Flixpatrol. O atual campeão do streamer é pelo menos uma oferta decente, com Ralph Fiennes servindo um banquete deliciosamente perverso em “The Menu”. O SOPPY DUD de Zemeckis pode superar essas probabilidades? Talvez se tivesse Milênia para fazê -lo. A partir de agora, não está ótimo.