Explicado: 5 obstáculos aos projetos de Trump sobre como assumir o controle de Gaza

Jerusalém:

Donald Trump anunciou na terça -feira sua intenção de “assumir” e “possuir” Gaza, mas, apesar da crescente retórica do presidente dos EUA, há obstáculos esmagadores em sua proposta.

A idéia se alinha com outros esquemas grandiosos que ele flutuou desde que retornou à Casa Branca, incluindo anexando a Groenlândia ou tornando o Canadá o 51º estado dos EUA.

Aqui estão cinco razões pelas quais a proposta de Gaza de Trump parece impraticável:

– raízes palestinas –

Trump ignora o profundo apego dos palestinos às suas terras. Após o cessar -fogo de Gaza, meio milhão de pessoas deslocadas correram de volta para o norte.

“Este é o dia mais feliz da minha vida”, disse um deles, disse Al-iwady, em 28 de janeiro.

O enviado palestino à ONU, Riyad Mansour, descartou a idéia completamente.

“Nossa terra natal é a nossa terra natal”, disse ele. “Para aqueles que desejam enviá -los para um lugar feliz e agradável, deixe -os voltar para suas casas originais dentro de Israel, há lugares agradáveis ​​lá e ficarão felizes em voltar a esses lugares”.

– oposição árabe –

Ao contrário das afirmações de Trump, os estados árabes rejeitaram firmemente o plano.

No sábado, o Egito, a Jordânia, o Catar, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos denunciaram qualquer “violação dos direitos inalienáveis” dos palestinos.

O presidente da Autoridade Palestina, Mahmud Abbas, foi para a Jordânia na quarta -feira para consultar o rei Abdullah II, sinalizando profunda preocupação em Amã e Ramallah.

A opinião pública nos estados árabes também deve ser por unanimidade hostis à proposta.

“Espere que as reações variem de confusão até indignação, incluindo manifestações no Oriente Médio e além nos próximos dias”, escreveu Emily Harding, do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais de Washington, sobre X.

– fadiga de intervenção –

A proposta de Trump envolve nos enviar tropas para Gaza. Qualquer implantação seria uma reversão imediata de uma promessa importante da campanha de não envolver Washington em guerras estrangeiras.

Essas forças encontrariam oposição feroz dos militantes palestinos do Hamas – muito enfraquecidos por 15 meses de guerra contra Israel, mas de modo algum erradicados.

O Hamas e seu aliado, a jihad islâmica, demonstraram a capacidade de sustentar uma insurgência violenta contra uma força militar convencional do tipo que paira grande na memória americana após operações militares fracassadas no Afeganistão, Iraque e Vietnã.

– Direito Internacional –

Com uma intervenção em Gaza, Trump separaria o direito internacional, a herança da ordem internacional do pós-guerra que até recentemente Washington defendia orgulhosamente, pelo menos em sua retórica.

“Os EUA só poderiam assumir o controle de Gaza com o consentimento da autoridade soberana do território. Israel não pode ceder Gaza aos EUA”, disse Tamer Morris, especialista em direito internacional da Universidade de Sydney.

“Um governo, como a autoridade palestina, não pode dar esse consentimento em nome de um povo. As pessoas têm o direito à autodeterminação-o direito de determinar seu próprio futuro”, escreveu Morris no site da conversa.

O especialista jurídico acrescentou, mesmo que a proposta de Trump não seja concretizada, sua demissão casual de normas internacionais é prejudicial por conta própria.

“A maneira como Trump indiferente está discutindo coisas como dominar um território e mover uma população dá a impressão de que essas regras podem ser facilmente quebradas, mesmo que ele não as quebre”, disse Morris.

Sublinhando as ramificações legais da proposta de Trump, as Nações Unidas reiteraram o direito internacional estritamente proíbe qualquer expulsão de pessoas de um território ocupado.

– Cuidado israelense –

Enquanto Netanyahu e seus apoiadores apareceram encorajados pelas declarações de Trump, a classe política mais ampla de Israel pareceu cautelosa à medida que os olhos legislativos oculares em um ano.

“A extrema direita está em êxtase, jubiloso”, disse David Khalfa, pesquisador da Fondation Jean-Jaures em Paris.

“Os elementos mais moderados e centristas do Parlamento estão parabenizando Trump, mas expressando dúvidas sobre a viabilidade de seu plano”.

O pesquisador apontou comentários do líder da oposição Yair Lapid após o anúncio de Trump, enfatizando a necessidade de liderança israelense de apresentar planos em vez de confiar nos Estados Unidos.

Khalfa disse que os comentários de Lapid mostraram que o político israelense “acredita que o plano não é de todo realista ou mesmo contraproducente”.

“Trump é fundamental e acima de tudo um empresário”, disse o pesquisador de Paris.

E o plano do presidente dos EUA foi concebido como “uma maneira de levar todos os jogadores da região a bordo, para sair do confronto israelense-palestino, condenado a uma repetição da mesma tragédia”, acrescentou.

(Exceto pela manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada em um feed sindicalizado.)