Harris provoca reforma judicial, mas oferece poucos detalhes na prefeitura da Pensilvânia

A vice-presidente Kamala Harris sugeriu que poderia estar aberta à reforma do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, particularmente na sequência da sua controversa decisão de acabar com o direito federal ao aborto.

Aparecendo na quarta-feira na prefeitura da CNN na Pensilvânia, Harris – a candidata democrata à presidência – sinalizou que está receptiva a possíveis mudanças, mas ofereceu poucos detalhes.

“Acredito que deveria haver algum tipo de reforma do tribunal, e podemos estudar como isso realmente é”, disse Harris em uma breve resposta.

Foi uma das duas principais mudanças governamentais que foram propostas durante a prefeitura – a outra sendo o fim da obstrução.

Harris já expressou apoio à proibição da obstrução: o termo refere-se ao processo de paralisar indefinidamente um debate no Congresso para que uma medida não chegue a votação.

Durante a Câmara Municipal, ela deixou claro que quaisquer possíveis reformas tanto no Supremo Tribunal como na obstrução resultam da indignação com a erosão dos direitos ao aborto nos EUA.

“Você falou sobre codificar Roe v Wade”, disse o apresentador Anderson Cooper a certa altura, referindo-se a um precedente agora extinto da Suprema Corte que anteriormente consagrava o direito ao aborto. “Isso obviamente exigiria 60 votos no Senado, uma maioria na Câmara. Isso é um grande salto.”

“Se não for possível codificá-lo na Câmara, o que você faz?” ele perguntou.

Harris foi direta em sua resposta: “Acho que precisamos dar uma olhada na obstrução, para ser honesto com você”.

Foco no aborto

O mais alto tribunal do país tem estado sob crescente escrutínio nos últimos anos, especialmente porque o tribunal se desviou ainda mais para a direita.

Sob o ex-presidente Donald Trump, três membros de tendência direitista juntaram-se à bancada de nove pessoas, dando ao tribunal uma maioria conservadora de seis a três.

Trump está mais uma vez concorrendo à reeleição como candidato republicano e usou as nomeações judiciais como ferramenta de campanha.

“Por 54 anos, eles tentaram fazer com que Roe v Wade fosse encerrado. E eu consegui”, disse Trump à prefeitura da Fox News em janeiro.

Mas Harris tem procurado reunir os eleitores insatisfeitos com as recentes decisões do tribunal, especialmente a decisão de 2022 para anular Roe v Wade, num caso denominado Dobbs v Jackson.

“Não há dúvida de que o povo americano está perdendo cada vez mais a confiança na Suprema Corte, em grande parte por causa do comportamento de certos membros desse tribunal e de certas decisões, incluindo a decisão Dobbs”, disse Harris a um membro da audiência na prefeitura de quarta-feira. .

Ela culpou o tribunal por “retirar um precedente que existia há 50 anos, protegendo o direito da mulher de tomar decisões sobre o seu próprio corpo”.

Essa decisão reverteu o controlo sobre o acesso ao aborto em estados individuais, abrindo a porta a duras proibições ao aborto em partes do país lideradas pelos republicanos.

“Esta é provavelmente uma das liberdades mais fundamentais que nós, como americanos, poderíamos imaginar”, disse Harris sobre os direitos reprodutivos na quarta-feira, “com a liberdade de literalmente tomar decisões sobre o seu próprio corpo”.

Harris também criticou Trump por elogiar a reviravolta do caso Roe v Wade, exibindo uma nova série de anúncios destacando as histórias de mulheres que foram forçadas a dar à luz em circunstâncias perigosas devido às novas restrições.

Confiança pública no tribunal

O próprio Supremo Tribunal assistiu a um declínio na confiança do público após decisões como o caso Dobbs.

A sua bancada também tem sido objecto de escândalo, já que os meios de comunicação social dos EUA divulgaram uma série de reportagens sobre juízes conservadores que recebiam presentes generosos de mega-doadores republicanos.

Um Enquete de agosto do Pew Research Center descobriu que a confiança no Supremo Tribunal está em níveis quase recorde, com 51 por cento dos entrevistados afirmando ter uma visão desfavorável do tribunal.

Entre agosto de 2020 e julho de 2024, o número de entrevistados que definiram o tribunal como “conservador” aumentou 18 por cento, e a parcela de entrevistados que disse que o tribunal tinha “muito poder” aumentou 17 por cento.

Mas o Partido Democrata tem sido lento a abraçar os apelos a reformas, como a expansão do número de juízes no tribunal, em parte devido ao receio de que tal medida possa reforçar a percepção do tribunal como partidário.

Em julho, o presidente Joe Biden divulgou uma série de propostas que instituíriam limites de mandato para os juízes da Suprema Corte e estabeleceriam regras éticas mais rígidas.

As ações do democrata sinalizaram uma frustração crescente com o tribunal: anteriormente, Biden tinha evitado defender reformas.

“Podemos e devemos restaurar a confiança do público no Supremo Tribunal. Podemos e devemos fortalecer as barreiras de proteção da democracia”, disse Biden na época.

Mas transformar as propostas em políticas exigiria a cooperação de ambas as câmaras do Congresso, e a Câmara dos Representantes está actualmente sob controlo republicano. As reformas propostas foram desmoronando nos meses seguintes.

Na Câmara Municipal de quarta-feira, Harris também abordou várias outras questões, apelando ao “aumento das penas” para a migração irregular através da fronteira sul.

Ela também reiterou duras críticas ao seu oponente republicano. Quando questionada se acredita que Trump é fascista, ela não mediu palavras: “Sim. Eu faço.”