Links do Google para vencedores do Nobel de Física e Química agitam o debate sobre a pesquisa de IA

Londres:

A entrega esta semana de prêmios Nobel de química e física a um pequeno número de pioneiros em inteligência artificial afiliados ao Google provocou debate sobre o domínio da pesquisa da empresa e como os avanços na ciência da computação deveriam ser reconhecidos.

O Google tem estado na vanguarda da pesquisa em IA, mas foi forçado a ficar na defensiva ao enfrentar a pressão competitiva da OpenAI apoiada pela Microsoft e o crescente escrutínio regulatório do Departamento de Justiça dos EUA.

Na quarta-feira, Demis Hassabis – cofundador da unidade de IA DeepMind do Google – e seu colega John Jumper receberam o prêmio Nobel de química, ao lado do bioquímico norte-americano David Baker, por seu trabalho de decodificação das estruturas de proteínas microscópicas.

LEIA | 3 Cientistas recebem o Prêmio Nobel de Química por trabalharem em estruturas de proteínas

Enquanto isso, o ex-pesquisador do Google Geoffrey Hinton ganhou o prêmio Nobel de física na terça-feira, ao lado do cientista norte-americano John Hopfield, por descobertas anteriores em aprendizado de máquina que abriram caminho para o boom da IA.

A professora Dame Wendy Hall, cientista da computação e conselheira em IA das Nações Unidas, disse à Reuters que, embora o trabalho dos ganhadores merecesse reconhecimento, a falta de um prêmio Nobel para matemática ou ciência da computação distorceu o resultado.

“O comitê do prêmio Nobel não quer perder essa coisa de IA, então é muito criativo da parte deles empurrar Geoffrey pelo caminho da física”, disse ela. “Eu diria que ambos são duvidosos, mas mesmo assim dignos de um prêmio Nobel em termos da ciência que fizeram. Então, de que outra forma você vai recompensá-los?”

LEIA | Prêmio Nobel de Física vai para dois cientistas por trabalharem em IA

Noah Giansiracusa, professor associado de matemática da Universidade Bentley e autor de “Como os algoritmos criam e previnem notícias falsas”, também argumentou que a vitória de Hinton foi questionável.

“O que ele fez foi fenomenal, mas foi física? Acho que não. Mesmo que haja inspiração na física, eles não estão desenvolvendo uma nova teoria na física ou resolvendo um problema antigo na física.”

As categorias do prêmio Nobel para conquistas em medicina ou fisiologia, física, química, literatura e paz foram estabelecidas no testamento do inventor sueco Alfred Nobel, que morreu em 1895. O prêmio para economia é um acréscimo posterior estabelecido com uma doação do sueco banco central em 1968.

Domínio

Os reguladores nos EUA estão actualmente a cercar a Google em busca de uma potencial ruptura, o que poderá forçá-la a alienar partes dos seus negócios, como o navegador Chrome e o sistema operativo Android, que alguns argumentam que lhe permitem manter um monopólio ilegal na pesquisa online.

Os lucros derivados da sua posição de liderança permitiram que o Google e outras grandes empresas de tecnologia ultrapassassem a academia tradicional na publicação de pesquisas inovadoras sobre IA.

O próprio Hinton expressou algum pesar sobre o trabalho de sua vida, deixando o Google no ano passado para poder falar livremente sobre os perigos da IA ​​e alertando que os computadores poderiam se tornar mais inteligentes do que as pessoas muito mais cedo do que se esperava anteriormente.

LEIA | O que são proteínas novamente? Química ganhadora do Nobel explicada

Falando em entrevista coletiva na terça-feira, ele disse: “Eu gostaria de ter uma receita simples de que, se você fizer isso, tudo vai ficar bem, mas não tenho, em particular no que diz respeito à ameaça existencial de que essas coisas aconteçam. fora de controle e assumindo o controle.”

Quando ele deixou o Google em 2023 por causa de suas preocupações com a IA, Hinton disse que a própria empresa agiu com muita responsabilidade.

Para alguns, os prémios Nobel desta semana sublinham o quão difícil está a tornar-se para a academia tradicional competir. Giansiracusa disse à Reuters que há necessidade de maior investimento público em pesquisa.

“Grande parte da Big Tech não está orientada para o próximo avanço no aprendizado profundo, mas para ganhar dinheiro promovendo chatbots ou colocando anúncios em toda a Internet”, disse ele. “Existem bolsões de inovação, mas grande parte dela é pouco científica”.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)