Primeiro-ministro do Reino Unido, Starmer, alerta sobre orçamento de outubro “doloroso” para enfrentar déficit nas finanças públicas

LONDRES — O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, disse à nação na terça-feira que o próximo orçamento de outubro seria “doloroso”, enquanto ele abre caminho para cortes de gastos para lidar com o que o governo diz ser um déficit de financiamento de £ 22 bilhões (US$ 29 bilhões).

“Não temos outra escolha, dada a situação em que estamos”, disse Starmer em um discurso nos jardins do número 10 da Downing Street, residência do primeiro-ministro.

“Aqueles com ombros mais largos devem suportar o fardo mais pesado, é por isso que estamos reprimindo não-domiciliados“, acrescentou, referindo-se aos residentes do Reino Unido cujo domicílio está fora do país para fins fiscais.

“Aqueles que fizeram a bagunça devem fazer a sua parte para limpá-la, é por isso que estamos fortalecendo os poderes do regulador de água e apoiando multas pesadas para as empresas de água que deixaram o esgoto inundar nossos rios, lagos e mares”, disse Starmer. “Mas assim como quando respondi aos tumultos, terei que me voltar para o país e fazer grandes pedidos a vocês também, para aceitar a dor de curto prazo pelo bem de longo prazo, a difícil troca pela solução genuína.”

O Partido Trabalhista de Starmer assumiu o poder no início de julho após uma vitória eleitoral esmagadora. O parlamento do Reino Unido está em férias de verão entre 30 de julho e 2 de setembro, embora o novo governo tenha enfrentado desafios, incluindo uma série de tumultos em todo o país envolvendo grupos de extrema direita e uma crise de capacidade no sistema prisional.

A administração trabalhista beneficiou entretanto da queda contínua da inflação, que é oscilando em torno de 2%do início dos cortes nas taxas de juros pelo Banco da Inglaterra, politicamente independente, e pela economia retorno ao crescimento para o passado dois trimestres consecutivos.

No seu manifesto eleitoral, o Partido Trabalhista disse arrecadaria £ 7,35 bilhões (US$ 9,71 bilhões) até 2028-29 para financiar serviços públicos por meio de medidas que incluem o fechamento de brechas fiscais indivíduos não domiciliadosremovendo isenções fiscais para escolas independentes, fechando o que foi descrito como uma “brecha fiscal” para investidores de capital privado e introduzindo um “imposto sobre lucros extraordinários por tempo limitado” para empresas de petróleo e gás.

Starmer e a Ministra das Finanças, Rachel Reeves, declararam repetidamente que priorizarão o crescimento econômico e a responsabilidade fiscal em suas políticas.

Em seu discurso de terça-feira, Starmer disse que as finanças públicas do Reino Unido estavam “piores do que jamais imaginamos” e acusou o governo anterior de mascarar um “buraco negro” de £ 22 bilhões.

O Partido Trabalhista anunciou o déficit no final de julho e atribuiu isso aos gastos excessivos e ao orçamento ruim do governo conservador anterior.

O ex-ministro das Finanças Jeremy Hunt em julho escreveu para Simon Casechefe do serviço público britânico, classificando as alegações do Partido Trabalhista sobre as finanças públicas como “profundamente preocupantes”.

Hunt disse que a suposta lacuna de £ 22 bilhões diferia das “principais estimativas” de gastos apresentadas para aprovação perante os membros do Parlamento em 17 de julho. Ele acrescentou que a disparidade nos números arriscava desacreditar o serviço público politicamente neutro, já que as estimativas são assinadas por seus altos funcionários.

O Instituto de Estudos Fiscais, um grupo de pesquisa independente, argumentado anteriormente O Partido Trabalhista estava ciente das “visões gerais” do tamanho do déficit e não foi direto durante a campanha eleitoral sobre os cortes e aumentos de impostos que seriam necessários para manter os serviços públicos.

“Crescimento — e, francamente, com isso quero dizer criação de riqueza — é a prioridade número um deste governo trabalhista”, disse Starmer na terça-feira.

Starmer disse que não queria seguir o caminho do teste de meios para o Pagamento de Combustível de Inverno, um pagamento para pensões, numa medida que foi controverso até mesmo dentro do seu próprio partido — mas acrescentou que decisões mais “difíceis” viriam.

Starmer disse que os impostos não aumentariam para “trabalhadores” no orçamento de outubro, embora não tenha fornecido detalhes adicionais. O Partido Trabalhista tem prometido anteriormente não aumentar o imposto sobre valor agregado, o seguro nacional — um imposto geral — ou o imposto de renda.

O discurso foi criticado por políticos de outros partidos.

“Keir Starmer diz que cortar o pagamento do combustível de inverno é uma escolha que ele teve que fazer. Mas quando perguntado sobre um imposto sobre a riqueza – Rachel Reeves disse que seus compromissos de gastos não exigiam investimento extra. Então suas escolhas difíceis são não tributar a riqueza dos bilionários”, disse Zack Polanski, vice-líder do Partido Verde, na rede de mídia social X.

O político conservador Kemi Badenoch, um dos favoritos para substituir Rishi Sunak como líder do partido, disse que o discurso mostrou que Starmer “fez campanha com promessas que não conseguiu cumprir e agora está sendo descoberto”, de acordo com a BBC News.

O líder dos Democratas Liberais, Ed Davey, entretanto, declarou que os conservadores deixaram um “legado tóxico” que precisava de “ações ousadas e ambiciosas do governo para consertar”.

A CNBC entrou em contato com os conservadores para comentar.

Os mercados financeiros e os investidores ainda estão esperando por anúncios concretos do governo, disse David Denton, consultor técnico da empresa de gestão de investimentos Quilter Cheviot, em nota.

“Durante a campanha eleitoral do Partido Trabalhista, o partido enfatizou os vários impostos que não buscaria aumentar, como o Seguro Nacional, o IVA e o imposto de renda. Portanto, um aumento no Imposto sobre Ganhos de Capital (CGT) parece plausível”, disse Denton. “Um alinhamento com as taxas de imposto de renda ou mesmo um aumento mínimo pode impactar o comportamento do investidor.”

Ele acrescentou: “Outro problema potencial é que, a menos que medidas anti-prevenção sejam anunciadas com quaisquer planos, poderemos ver um aumento no número de imóveis no mercado, à medida que os proprietários correm para vender propriedades de investimento antes que a nova legislação entre em vigor.”