Scheana Shay quebra o silêncio depois que Rachel Leviss termina seu podcast pós-Scandoval

Parece Scheana Shay não tinha esperanças de Rachel Levis'podcast desde o início; pelo menos foi isso que parte de sua reação sugeriu.

A estrela do reality reagiu à notícia de que a podcaster abandonou seu microfone menos de um ano depois de iniciar o podcast.

Rachel Leviss começou a expressar seus pensamentos no podcast “Rachel Gone Rogue” no ano passado para ajudá-la a se curar do trauma de seu caso com Tom Sandoval, ex-namorado de Ariana Madix.

A mulher de 39 anos deu 2 centavos pela decisão de Leviss de continuar sem o podcast enquanto promovia sua parceria com Smirnoff. Ela admitiu ter ficado surpresa por ter demorado tanto para desligar o que deveria ser uma saída temporária para falar o que pensava.

“O problema é o seguinte: acredito que todos deveriam ter voz e ser capazes de expor seu lado da história e essa foi a maneira dela de fazer isso, muito bom para ela”, declarou Shay ao Page Six.

A estrela do reality show explicou que não via a longevidade como uma meta de longo prazo para o podcast quando Leviss foi lançado, acrescentando: “Fiquei realmente surpreso que durou 60 episódios. por tanto tempo.”

Apesar das baixas expectativas de Shay em relação ao programa de Leviss, ela admitiu que administrar um podcast não é brincadeira de criança. Nas palavras dela: “Não é fácil. As pessoas pensam: 'Ah, vou começar um podcast' e, na verdade, dá muito trabalho.”

A estrela do Bravo dirige o programa em seu próprio podcast “Scheananigans” por mais de cinco anos, com um registro repleto de estrelas de convidados famosos e divulgando fofocas interessantes e exclusivas.

“E ainda assim, meu coração dispara antes de cada entrevista. Fico nervoso até [recording my solo episodes]. Eu fico tipo, 'Oh meu Deus, estou ficando sem fôlego.' Não é fácil”, admitiu a personalidade da TV.

Shay encerrou a entrevista com um conselho para quem deseja iniciar seu podcast: “Para quem pensa: ‘Vou começar um podcast’, há muito trabalho envolvido se você quiser torná-lo um sucesso e realmente pagar as contas com isso.”

Conforme observado anteriormente por The Blast, a ex-aluna de “Vanderpump Rules” compartilhou a notícia com seus seguidores em sua página do Instagram na semana passada com uma postagem com a legenda:

“Depois de 65 episódios de Rachel Goes Rogue, decidi que é hora de encerrar o podcast. EU gostaria agradecer à minha equipe e parceria com a iHeart.“

Ela estendeu seu agradecimento aos convidados que apareceram ao lado dela no podcast e aos fãs “que ouviram o podcast e, esperançosamente, tiveram uma experiência positiva”.

O anúncio do Instagram veio depois que ela falou sobre abandonar o programa como parte de sua decisão de deixar todas as “Regras de Vanderpump” para trás. A decisão de Leviss foi um choque para alguns fãs, que a elogiaram por ser tão aberta e vulnerável no podcast.

O escândalo de traição abalou tanto o barco de Leviss que ela se internou no Centro de Reabilitação de Saúde Mental Meadows, no Arizona, para se curar do trauma.

Outra agenda em sua lista de reabilitação era aliviar a vergonha e o conflito que suas ações causaram com sua amiga e ex-co-estrela Madix.

“Uma das tarefas era uma mochila vergonhosa onde, basicamente, fui instruído a anotar todas as coisas maldosas que me lembrasse de terem sido jogadas em meu caminho. Todos os insultos, todos os xingamentos, todos os comentários depreciativos de que eu pudesse me lembrar.” Leviss lembrou.

A jovem de 29 anos e Madix se desentenderam após a notícia de que ela estava tendo um caso com Sandoval enquanto ele e Madix estavam em um relacionamento sério.

A briga de Shay e Leviss começou no ano passado, depois que eles supostamente trocaram socos no set de “Watch What Happens Live” em Nova York, após a revelação de seu caso com Sandoval.

Leviss então veio trazendo os papéis na reunião do programa, conforme compartilhado pelo The Blast, onde ela fez com que o apresentador Andy Cohen entregasse os papéis a Shay.

No entanto, a advogada de Shay, Neama Rahmani, esclareceu que os papéis não tinham significado jurídico, observando: “Era um pedido para rejeitar uma reclamação ou uma ação civil, mas Rachel havia solicitado uma ordem de restrição permanente, o que é algo completamente diferente.

Rahmani explicou que o novo pedido de Rachel para rejeitar a queixa e retirar a ordem de restrição temporária não pode ser atendido antes de ouvir seu pedido anterior.